湖北三木木塑科技有限公司
朱志勇（湖北平淵律師事務(wù)所）
武漢美麗大自然木業(yè)有限公司
陳祖信（湖北人言律師事務(wù)所）

原告湖北三木木塑科技有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)張灣街太山工業(yè)園。
法定代表人賈書平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)老漢宜公路邊（松林村一組地段）。
法定代表人陳立國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
原告湖北三木木塑科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱三木公司）訴被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大自然公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由審判員袁勇軍適用簡(jiǎn)易程序于7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三木公司的法定代表人賈書平及其委托代理人朱志勇，被告大自然公司的委托代理人陳祖信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證過程中，被告大自然公司對(duì)原告三木公司提交的欠條不持異議。原告三木公司對(duì)被告大自然公司證據(jù)1的質(zhì)證意見為證人高煒是被告大自然公司的銷售人員，證言實(shí)為大自然公司的單方面陳述，沒有其他證據(jù)印證，證言沒有效力。即使三木公司存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，也應(yīng)該先由雙方檢驗(yàn)，或由鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的原因，且質(zhì)量問題與本案存在關(guān)聯(lián)性。另外，高煒?biāo)鍪聦?shí)發(fā)生在2010年，已逾二年提出產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的期限。證據(jù)2是證人證言的書面形式，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，另外，該證據(jù)與本案不相關(guān)聯(lián)，且大自然公司已逾提質(zhì)量問題的二年期限。
本院審核證據(jù)認(rèn)為，原告三木公司提交的欠條真實(shí)、合法、與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。原告三木公司對(duì)被告大自然公司的證據(jù)1、2的質(zhì)證意見成立，二份證據(jù)均未證實(shí)大自然公司主張出現(xiàn)質(zhì)量問題的木塑線條是原告三木公司生產(chǎn)的，或質(zhì)量問題是三木公司造成的，且損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，因二份證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告三木公司與被告大自然公司在2009年建立買賣合同關(guān)系，且呈連續(xù)狀態(tài)，雙方達(dá)成的口頭協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效，三木公司向大自然公司交付木塑線條后，大自然公司應(yīng)當(dāng)支付貨款。2014年11月11日，雙方進(jìn)行了結(jié)算，大自然公司出具了欠條，故大自然公司欠三木公司貨款應(yīng)當(dāng)按欠條所載金額予以認(rèn)定。大自然公司未提交有證明力的證據(jù)證實(shí)雙方約定將開具增值稅發(fā)票作為支付貨款的前提條件，大自然公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故其作為買受人不能以三木公司未履行開具增稅發(fā)票的合同附屬義務(wù)抗辯其支付貨款的合同主要義務(wù)。對(duì)原告三木公司主張被告大自然公司應(yīng)支付貨款450000元予以支持。大自然公司主張三木公司2010年和2013年6月交付的木塑線條質(zhì)量不符合約定，分別造成大自然公司80000元和35000元的損失，但未提交有證明力的證據(jù)證實(shí)該事實(shí)存在，且在收到木塑線之日起二年內(nèi)通知了三木公司，大自然公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)大自然公司主張從應(yīng)支付三木公司貨款中抵扣115000元損失的請(qǐng)求不予以支持。大自然公司出具欠條時(shí)未承諾付款時(shí)間，在履行期限不明確的情況下，三木公司依法可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給大自然公司必要的準(zhǔn)備時(shí)間。大自然公司出具欠條時(shí)未承諾支付欠款利息，又由于三木公司未提交有證明力的證據(jù)證實(shí)三木公司在收到欠條后向大自然公司進(jìn)行了催要，大自然公司于合理期限內(nèi)未履行付款義務(wù)，三木公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)三木公司要求計(jì)算利息的請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北三木木塑科技有限公司支付人民幣450000元；
二、駁回原告湖北三木木塑科技有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9110元，減半收取4555元，由原告湖北三木木塑科技有限公司400元，被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4155元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告三木公司與被告大自然公司在2009年建立買賣合同關(guān)系，且呈連續(xù)狀態(tài)，雙方達(dá)成的口頭協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效，三木公司向大自然公司交付木塑線條后，大自然公司應(yīng)當(dāng)支付貨款。2014年11月11日，雙方進(jìn)行了結(jié)算，大自然公司出具了欠條，故大自然公司欠三木公司貨款應(yīng)當(dāng)按欠條所載金額予以認(rèn)定。大自然公司未提交有證明力的證據(jù)證實(shí)雙方約定將開具增值稅發(fā)票作為支付貨款的前提條件，大自然公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故其作為買受人不能以三木公司未履行開具增稅發(fā)票的合同附屬義務(wù)抗辯其支付貨款的合同主要義務(wù)。對(duì)原告三木公司主張被告大自然公司應(yīng)支付貨款450000元予以支持。大自然公司主張三木公司2010年和2013年6月交付的木塑線條質(zhì)量不符合約定，分別造成大自然公司80000元和35000元的損失，但未提交有證明力的證據(jù)證實(shí)該事實(shí)存在，且在收到木塑線之日起二年內(nèi)通知了三木公司，大自然公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)大自然公司主張從應(yīng)支付三木公司貨款中抵扣115000元損失的請(qǐng)求不予以支持。大自然公司出具欠條時(shí)未承諾付款時(shí)間，在履行期限不明確的情況下，三木公司依法可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給大自然公司必要的準(zhǔn)備時(shí)間。大自然公司出具欠條時(shí)未承諾支付欠款利息，又由于三木公司未提交有證明力的證據(jù)證實(shí)三木公司在收到欠條后向大自然公司進(jìn)行了催要，大自然公司于合理期限內(nèi)未履行付款義務(wù)，三木公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)三木公司要求計(jì)算利息的請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北三木木塑科技有限公司支付人民幣450000元；
二、駁回原告湖北三木木塑科技有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9110元，減半收取4555元，由原告湖北三木木塑科技有限公司400元，被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4155元。

審判長(zhǎng)：袁勇軍

書記員：陳瑞敏