原告湖北三揚(yáng)石化有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)西河大道上下屯2號(hào)。
法定代表人朱漢平，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王文九、李波，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告吳某財(cái)。

原告湖北三揚(yáng)石化有限公司訴被告吳某財(cái)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法適用普通程序于2016年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北三揚(yáng)石化有限公司委托代理人李波到庭參加了訴訟，被告吳某財(cái)經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月22日，原告湖北三揚(yáng)石化有限公司與被告吳某財(cái)簽訂《柴油配送合同》，合同約定原告向被告提供0#柴油，價(jià)格按市場(chǎng)價(jià)執(zhí)行，貨款結(jié)算方式為一月一結(jié)。合同簽訂后，原告于當(dāng)年3月至6月多次向被告供應(yīng)柴油。2013年7月24日，被告與原告就柴油款進(jìn)行對(duì)賬并向原告出具《欠條》，內(nèi)容為：今欠三揚(yáng)石化公司122988元。2014年6月17日，被告又向原告出具《承諾書(shū)》，承諾差欠原告的122988元柴油款每月還款10000元，年底還清。但被告作出承諾后，貨款依然未付，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為：原告湖北三揚(yáng)石化有限公司與被告吳某財(cái)簽訂的《柴油配送合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反我國(guó)、規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告依約多次向被告供應(yīng)了柴油，但被告未能按月結(jié)清貨款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告2013年7月24日向原告出具《欠條》后，又于2014年6月17日向原告作出承諾，此《承諾書(shū)》系被告對(duì)債務(wù)的再次確認(rèn)，并作出的單方還款承諾，且被告亦未按此承諾支付貨款。原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2013年7月24日起，支付因逾期支付貨款產(chǎn)生的利息損失，正當(dāng)合法，本院予以支持。被告吳某財(cái)經(jīng)本院公告?zhèn)鲉揪懿坏酵⒓釉V訟，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上所述，依照依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某財(cái)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告湖北三揚(yáng)石化有限公司貨款122988元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失（以122988元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2013年7月24日起計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3093元，由被告吳某財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3093元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。

審　判　長(zhǎng)　　趙　鈞 人民陪審員　　柯有廣 人民陪審員　　肖春平

書(shū)記員：葉暢