原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行，住所地宜昌市夷陵大道58號(hào)CBD購(gòu)物中心1層000120-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉斌建，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人覃萬(wàn)寶，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人張建明，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李某某。
被告鄒某。
被告彭濤。
被告官兵。
以上四被告共同委托代理人劉青山，宜昌市伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。

原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行與被告李某某、鄒某、彭濤、官兵金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行的委托代理人覃萬(wàn)寶，被告李某某、鄒某、彭濤、官兵共同委托的代理人劉青山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行訴稱：2015年5月18日，被告鄒某、李某某、彭濤與原告簽訂最高額保證合同一份，約定鄒某、李某某、彭濤三人組成聯(lián)保小組，對(duì)三人于2015年5月18日至2016年5月18日之間對(duì)原告發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任，其中鄒某擔(dān)保的最高債權(quán)額為200萬(wàn)元、李某某擔(dān)保的最高債權(quán)額為200萬(wàn)元、彭濤擔(dān)保的最高債權(quán)額為200萬(wàn)元（其中鄒某于2015年5月19日與原告簽訂了《個(gè)人借款合同》，借款金額為100萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月）。保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)），保證期間為自原告對(duì)外承付之次日起兩年。同日，被告鄒某、李某某、彭濤簽訂商戶交叉聯(lián)保小組成員聯(lián)保協(xié)議并提交給原告。該協(xié)議也明確約定了對(duì)聯(lián)保小組借款人不能按期償還貸款本息或承兌票款時(shí)，小組其他成員必須代為償還。同日，被告官兵與原告簽訂最高額保證合同，官兵對(duì)被告李某某在原告發(fā)生的債務(wù)自2015年5月18日至2016年5月18日止在200萬(wàn)元的最高余額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，被告鄒某與原告簽訂最高額質(zhì)押合同，鄒某對(duì)以上在原告發(fā)生的債務(wù)自2015年5月18日至2016年5月18日止在100萬(wàn)元的最高余額內(nèi)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保。
2015年5月19日，被告李某某與原告簽訂個(gè)人借款合同，原告按照年利率9.18％向被告李某某發(fā)放貸款100萬(wàn)元。合同約定借款人未按照約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50％罰息。被告李某某違反本合同約定的，原告有權(quán)依法追究保證人的連帶責(zé)任或依法處分抵（質(zhì)）押物優(yōu)先受償。
2016年5月18日該筆貸款到期，被告李某某未按照合同約定履行歸還借款的義務(wù)。故自2016年5月18日起，按照約定利率9．18的基礎(chǔ)上加收50％罰息，按照13.77％進(jìn)行計(jì)算。
2016年6月2日，根據(jù)簽訂的質(zhì)押合同，原告將保證金60萬(wàn)元本息分別代償鄒某、李某某、彭濤貸款本金，其中代償李某某貸款本金207238.88元，本金余額792761.12元。
原告認(rèn)為，原告已按照個(gè)人借款合同的約定全部適當(dāng)?shù)穆男辛撕贤x務(wù)，被告李某某未按照合同約定履行還款義務(wù)屬于明顯的違約行為，損害了原告的合法權(quán)益；被告鄒某、彭濤作為聯(lián)保小組的組成人員應(yīng)按照聯(lián)保合同的約定對(duì)該筆債務(wù)在聯(lián)保成員不履行還款義務(wù)的情況下承擔(dān)清償責(zé)任；被告官兵作為連帶責(zé)任的保證人應(yīng)當(dāng)在主債務(wù)人不能清償債務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告李某某立即向原告清償貸款本金792761.12元，利息及罰息共263674.47元（截止2018年4月24日），并從2018年4月25日起以本金792761.12元為基數(shù)按年利率13.77％支付逾期利息及罰息至實(shí)際清償之日；2、被告鄒某、彭濤、官兵對(duì)上述第一項(xiàng)訴請(qǐng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告彭濤、李某某、鄒某、官兵承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年5月18日，原告與被告鄒某、李某某、彭濤簽訂《最高額保證合同》一份，約定：鄒某、李某某、彭濤三人組成聯(lián)保小組，對(duì)三人自2015年5月18日至2016年5月18日止與原告發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任（本人為主債務(wù)人時(shí)除外），三人擔(dān)保的最高債權(quán)額均為200萬(wàn)元；保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）；若主合同為借款合同，保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；若主合同為銀行承兌協(xié)議，保證期間為自原告對(duì)外承付之次日起兩年。同日，被告鄒某、李某某、彭濤簽訂《商戶連聯(lián)貸小組成員聯(lián)保協(xié)議》，該協(xié)議約定：鄒某、李某某、彭濤成立連聯(lián)貸小組，對(duì)聯(lián)保小組借款人不能按期償還原告貸款本息或承兌票款時(shí)，小組其他成員必須代為償還。同日，被告官兵與原告簽訂《最高額保證合同》，對(duì)被告鄒某在原告發(fā)生的債務(wù)自2015年5月18日至2016年5月18日止在200萬(wàn)元的最高余額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍及保證期間同以上約定。
2015年5月19日，被告李某某與原告簽訂《個(gè)人借款合同》，原告按照年利率9.18％向被告李某某發(fā)放貸款100萬(wàn)元。合同約定借款期限12個(gè)月，借款人未按照約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50％罰息（即）。若被告李某某違反本合同約定的，原告有權(quán)依法追究保證人的連帶責(zé)任或依法處分抵（質(zhì)）押物優(yōu)先受償。
2016年5月18日，李某某所借100萬(wàn)元貸款到期，但其未按照合同約定履行歸還借款的義務(wù)。同年6月2日，李某某償還貸款本金207238.88元。截止2018年4月24日，鄒某仍欠貸款本金792761.12元，利息及罰息共263674.47元未還，從而引起訴訟。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的身份證、《最高額保證合同》、《個(gè)人借款合同》、《商戶連聯(lián)貸小組成員聯(lián)保協(xié)議》、借款憑證、利息明細(xì)表等證據(jù)以及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行與被告鄒某、李某某、彭濤、官兵簽訂的《最高額保證合同》、《個(gè)人借款合同》、《商戶連聯(lián)貸小組成員聯(lián)保協(xié)議》等協(xié)議，均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對(duì)上述合同的效力予以確認(rèn)。原告已依約履行了貸款的發(fā)放義務(wù)，借款人李某某應(yīng)按照約定償還借款本息，保證人彭濤、官兵、鄒某應(yīng)按照約定對(duì)上以債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行貸款本金792761.12元，利息及罰息263674.47元（截止2018年4月24日），并以本金792761.12元為基數(shù)，從2018年4月25日起至實(shí)際清償之日，按照年利率13.77％的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行支付逾期利息。
二、被告李某某、彭濤、官兵、鄒某對(duì)以上第一項(xiàng)判項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)14308元（原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行已預(yù)交），本院減半收取7154元，由被告彭濤、李某某、鄒某、官兵連帶負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鐵路壩支行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉洪斌

書記員： 肖偉