原告：湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金東山支行，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)港窯路金山麗都7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王宗強(qiáng)，該支行行長。
委托代理人：李青山、張建明，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：魏連發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。
被告：柳敢平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。
被告：魯小鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)。

原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金東山支行（以下簡稱三峽農(nóng)商銀行金東山支行）與被告魏連發(fā)、劉某某、柳敢平、魯小鳳借款合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李青山到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告訴前申請了財(cái)產(chǎn)保全，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三峽農(nóng)商銀行金東山支行向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告魏連發(fā)償還原告借款本金120萬元、利息44880.17元，合計(jì)1244880.17元，并自2016年10月29日起以本金120萬元為基數(shù)，按年利率10.764％支付逾期利息至借款本息清償之日止。二、判令被告劉某某、柳敢平、魯小鳳對(duì)魏連發(fā)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：魏連發(fā)為個(gè)體工商戶，為經(jīng)營需要，魏連發(fā)、柳敢平、魯小鳳三人組成“連聯(lián)貸”小組，2015年9月29日三人與原告簽訂《最高額保證合同》，約定“三人自愿對(duì)小組其他成員的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為本金、利息、違約金等及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等”。同日魏連發(fā)與原告簽訂了《個(gè)人借款合同》，約定“魏連發(fā)向原告借款150萬元，期限12個(gè)月，年利率8.28％，逾期利率上浮30％”。同日劉某某與原告簽訂《最高額保證合同》，約定“劉某某自愿為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為本金、利息、違約金等及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等”。借款合同簽訂后，原告按約發(fā)放了150萬元貸款，但借款到期后魏連發(fā)未還清本息，保證人也未履行保證義務(wù)，因此原告訴至法院，請求支持其訴請。
四被告未提交答辯意見和證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年9月29日，柳敢平、魏連發(fā)、魯小鳳作為聯(lián)保保證人、主債務(wù)人與原告三峽農(nóng)商銀行金東山支行簽訂《最高額保證合同》，其保證金額為捌佰肆拾萬元。其中約定“柳敢平、魯小鳳為原告與魏連發(fā)（最高債權(quán)額300萬元）發(fā)生的債權(quán)提供最高額連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的債權(quán)為自2015年9月29日至2016年9月29日止；保證范圍為主債權(quán)、利息（包括罰息、復(fù)利）、違約金、賠償金等；保證期間為借款期限屆滿次日起兩年”。同日，原告與魏連發(fā)簽訂《個(gè)人借款合同》，約定“魏連發(fā)向原告借款150萬元，借期12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算，借期內(nèi)年利率8.28％，未按約定期限還款的，加收30％罰息；擔(dān)保部分約定除柳敢平、魯小鳳、劉某某提供最高額保證外，柳敢平以84萬元的存單提供最高額質(zhì)押”。同日，原告與劉某某簽訂《最高額保證合同》，約定“劉某某為原告與魏連發(fā)自2015年9月29日至2016年9月29日止最高債權(quán)額300萬元的借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主債權(quán)、利息（包括罰息、復(fù)利）、違約金、賠償金等；保證期間為借款期限屆滿次日起兩年”。2015年10月10日，原告向魏連發(fā)發(fā)放了150萬元借款。此后，魏連發(fā)償還了30萬元本金和部分利息，截止2016年10月28日尚欠本金120萬元，利息44880.17元。同時(shí)根據(jù)原告陳述，柳敢平并未辦理存單質(zhì)押。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審原告舉證、本院審核確認(rèn)的《個(gè)人借款合同》一份、《最高額保證合同》二份、借款發(fā)放憑證、銀行流水（魏連發(fā)銀行卡）、原告陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告三峽農(nóng)商銀行金東山支行與被告魏連發(fā)之間形成借款合同法律關(guān)系，原告如約發(fā)放借款，魏連發(fā)違約未還清本息，故魏連發(fā)應(yīng)清償本金120萬元，截止2016年10月28日尚欠的利息44880.17元，并以120萬元為基數(shù)，自2016年10月29日起至清償之日止按10.764％的年利率支付逾期利息。被告劉某某、柳敢平、魯小鳳為魏連發(fā)上述借款提供連帶責(zé)任保證，故對(duì)魏連發(fā)上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏連發(fā)自本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金東山支行借款本金1200000元，截止2016年10月28日尚欠的利息44880.17元，并以1200000元為基數(shù)，自2016年10月29日起至清償之日止按10.764％的年利率支付逾期利息。
二、被告劉某某、柳敢平、魯小鳳對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)16004元、保全費(fèi)5000元（原告均已預(yù)交）由被告魏連發(fā)、劉某某、柳敢平、魯小鳳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　高云環(huán) 代理審判員　　蘭曉宇 人民陪審員　　李明喜

書記員：蔡慧麗