原告：湖北三峽農村商業(yè)銀行股份有限公司金東山支行，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)港窯路金山麗都7號。
負責人：王宗強，該支行行長。
委托代理人：李青山、張建明，湖北君任律師事務所律師（特別授權）。
被告：柳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市開發(fā)區(qū)。
被告：魏連發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市開發(fā)區(qū)，
被告：魯小鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)。

原告湖北三峽農村商業(yè)銀行股份有限公司金東山支行（以下簡稱三峽農商銀行金東山支行）與被告柳某某、張某某、魏連發(fā)、魯小鳳借款合同糾紛，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月15日公開開庭進行了審理，原告委托代理人李青山到庭參加訴訟，四被告經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告訴前申請了財產保全，本案現(xiàn)已審理終結。
原告三峽農商銀行金東山支行向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告柳某某償還原告借款本金120萬元、利息17118元，合計1217118元，并自2016年10月28日起以本金120萬元為基數(shù)，按年利率10.764％支付逾期利息至借款本息清償之日止。二、判令被告張某某、魏連發(fā)、魯小鳳對柳某某的上述債務承擔連帶清償責任。三、本案訴訟費、保全費等由各被告承擔。
事實和理由：柳某某為個體工商戶，為經營需要，魏連發(fā)、柳某某、魯小鳳三人組成“連聯(lián)貸”小組，2015年9月29日三人與原告簽訂《最高額保證合同》，約定“三人自愿對小組其他成員的債務承擔連帶責任保證，擔保范圍為本金、利息、違約金等及實現(xiàn)債權的費用包括但不限于訴訟費、保全費、評估費等”。同日柳某某與原告簽訂了《個人借款合同》，約定“柳某某向原告借款150萬元，期限12個月，年利率8.28％，逾期利率上浮30％”。同日張某某與原告簽訂《最高額保證合同》，約定“張某某自愿為上述借款承擔連帶責任保證，擔保范圍為本金、利息、違約金等及實現(xiàn)債權的費用包括但不限于訴訟費、保全費、評估費等”。借款合同簽訂后，原告按約發(fā)放了150萬元貸款，但借款到期后柳某某未還清本息，保證人也未履行保證義務，因此原告訴至法院，請求支持其訴請。
四被告未提交答辯意見和證據。
經審理查明，2015年9月29日，柳某某、魏連發(fā)、魯小鳳作為聯(lián)保保證人、主債務人與原告三峽農商銀行金東山支行簽訂《最高額保證合同》，其保證金額為捌佰肆拾萬元。其中約定“魏連發(fā)、魯小鳳為原告與柳某某（最高債權額300萬元）發(fā)生的債權提供最高額連帶責任保證，擔保的債權為自2015年9月29日至2016年9月29日止；保證范圍為主債權、利息（包括罰息、復利）、違約金、賠償金等；保證期間為借款期限屆滿次日起兩年”。同日，原告與柳某某簽訂《個人借款合同》，約定“柳某某向原告借款150萬元，借期12個月，自實際放款日起算，借期內年利率8.28％，未按約定期限還款的，加收30％罰息；擔保部分約定除柳某某、魯小鳳、劉愛明提供最高額保證外，柳某某以84萬元的存單提供最高額質押”。同日，原告與張某某簽訂《最高額保證合同》，約定“張某某為原告與柳某某自2015年9月29日至2016年9月29日止最高債權額300萬元的借款提供連帶責任保證，保證范圍為主債權、利息（包括罰息、復利）、違約金、賠償金等；保證期間為借款期限屆滿次日起兩年”。2015年10月10日，原告向柳某某發(fā)放了150萬元借款。此后，柳某某償還了30萬元本金和部分利息，截止2016年10月27日尚欠本金120萬元，利息17118元。同時根據原告陳述，柳某某并未辦理存單質押。
上述事實，有經庭審原告舉證、本院審核確認的《個人借款合同》一份、《最高額保證合同》二份、借款發(fā)放憑證、銀行流水（柳某某銀行卡）、原告陳述等證據予以證實。

本院認為，原告三峽農商銀行金東山支行與被告柳某某之間形成借款合同法律關系，原告如約發(fā)放借款，柳某某違約未還清本息，故柳某某應清償本金120萬元，截止2016年10月27日尚欠的利息17118元，并以120萬元為基數(shù)，自2016年10月28日起至清償之日止按10.764％的年利率支付逾期利息。被告張某某、魏連發(fā)、魯小鳳為柳某某上述借款提供連帶責任保證，故對上述欠款承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柳某某自本判決生效之日起十日內清償原告湖北三峽農村商業(yè)銀行股份有限公司金東山支行借款本金1200000元，截止2016年10月27日尚欠的利息17118元，并以1200000元為基數(shù)，自2016年10月28日起至清償之日止按10.764％的年利率支付逾期利息。
二、被告張某某、魏連發(fā)、魯小鳳對本判決第一項確定的義務承擔連帶清償責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費15754元、保全費5000元（原告均已預交）由被告柳某某、張某某、魏連發(fā)、魯小鳳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　高云環(huán) 代理審判員　　蘭曉宇 人民陪審員　　李明喜

書記員：蔡慧麗