原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳濤，該支行行長。
委托代理人張力明，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人丁建平，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告姚春華。
被告譚海生。
被告宜昌翔銘商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)果園一路3號(hào)。
法定代表人姚春華，該公司董事長。
被告譚國勇。
被告周俊華。
被告譚海容。
被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道111號(hào)（夷陵商會(huì)）。
法定代表人胡金橋，該公司董事長。
委托代理人王少坤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人韓慶闊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行與被告姚春華、譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員蘇丹參加的合議庭，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行的委托代理人張力明，被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司的委托代理人王少坤到庭參加訴訟。被告姚春華、譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行訴稱，被告姚春華于2016年10月27日向原告借款498萬元，并簽訂《個(gè)人借款合同》一份。譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行依約發(fā)放了借款，但姚春華未按約還款。湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行于2018年5月4日向姚春華送達(dá)了《貸款提前到期通知書》。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判令：1、被告姚春華償還原告借款本金4979981.87元，并支付利息200757.05元（計(jì)算至2018年11月12日），并自2018年11月13日起至實(shí)際清償之日止，按照基準(zhǔn)利率1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；2、被告譚海生、譚國勇、周俊華、譚海容、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、確認(rèn)原告對被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司質(zhì)押在原告專用賬戶（賬戶號(hào)：82×××12）的保證金享有質(zhì)權(quán)，有權(quán)優(yōu)先受償；4、本案訴訟費(fèi)由七被告共同負(fù)擔(dān)。
被告姚春華、譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司同意依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告對質(zhì)押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日，借款人姚春華與貸款人湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行簽訂《個(gè)人借款合同》一份，約定：借款用于歸還借款；借款金額498萬元；借款期限24個(gè)月；借款年利率為人民銀行公布的同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮50%，如遇基準(zhǔn)利率調(diào)整，本合同項(xiàng)下借款利率自次年1月1日起自動(dòng)調(diào)整；借款人于2017年10月10日還款30萬元、2018年10月26日還款468萬元，按月結(jié)息；由宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保和保證金質(zhì)押擔(dān)保，并由譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保等內(nèi)容。譚國勇、周俊華、譚海容、譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司于同日以書面形式確認(rèn)對姚春華的借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司確認(rèn)為姚春華的借款提供連帶保證擔(dān)保和保證金質(zhì)押，約定：質(zhì)押賬戶號(hào)為82×××12，開戶行為湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部；湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行有權(quán)要求宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司先承擔(dān)保證責(zé)任等內(nèi)容。2016年10月28日，湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行向姚春華發(fā)放借款498萬元。借款到期后，姚春華未按約還本付息。截止2018年11月12日，姚春華尚欠借款本金4979981.87元，利息200757.05元。
上述事實(shí)，有個(gè)人借款合同、保證合同、專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同、擔(dān)保保證金質(zhì)押書、擔(dān)保人家庭成員連帶責(zé)任保證書、借款憑證、欠息清單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行與被告姚春華簽訂的《個(gè)人借款合同》，原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行與被告譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容簽訂的《保證合同》，原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行與被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司簽訂的《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格依法履行合同。被告姚春華未按約還本付息應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行主張被告姚春華還本付息的訴訟請求，本院予以支持。被告譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司自愿為被告姚春華的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行主張其對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司自愿以保證金賬戶為上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保，原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行主張對該質(zhì)押賬戶內(nèi)的存款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第六十三條、第七十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚春華向原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行清償借款本金4979981.87元及截止2018年11月12日的利息200757.05元；并以4979981.87元為基數(shù)，從2018年11月13日起至借款實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同檔次貸款基準(zhǔn)利率1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行支付利息。
二、若被告姚春華未能履行第一項(xiàng)給付義務(wù)，則被告譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、若被告姚春華未能履行第一項(xiàng)給付義務(wù)，原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行對被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司的質(zhì)押存款（賬戶號(hào)：82×××12，開戶行：湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部）享有優(yōu)先受償權(quán)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47460元，公告費(fèi)600元，共計(jì)48060元（原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行已預(yù)交），由被告姚春華、譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。被告姚春華、譚海生、宜昌翔銘商貿(mào)有限公司、譚國勇、周俊華、譚海容、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司西陵支行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長 劉曉蓉
審判員 張嬋
人民陪審員 蘇丹

書記員： 莊麗