原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛洲壩支行，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵大道22號。代表人李道軍，該支行行長。委托代理人楊樂毅、劉桂柱，湖北普濟律師事務所律師（一般授權(quán)代理）。被告周立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地宜昌市伍家崗區(qū)。被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地宜昌市伍家崗區(qū)（江山風華）。委托代理人周立新，身份情況同上（特別授權(quán)代理）。被告晁濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司法定代表人，經(jīng)常居住地宜昌市伍家崗區(qū)。被告嚴安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司法定代表人，住宜昌市西陵區(qū)。被告湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共同村科技創(chuàng)業(yè)園C3棟二樓。法定代表人晁濤，該公司董事長。被告宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共同村科技創(chuàng)業(yè)園C3棟3203號。法定代表人周功炎，該公司總經(jīng)理。委托代理人周立新，該公司實際負責人（特別授權(quán)代理）。被告宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司，住所地宜昌高新區(qū)深圳路2-5-212號。法定代表人嚴安，該公司董事長。

原告訴稱，2017年2月23日，被告周立新與原告簽訂《個人借款合同》1份，合同約定：被告周立新向原告借款160萬元，用于歸還宜昌康源科技有限公司欠原告的借款，借款期限12個月，借款年利率7.83%，逾期還款的加收50%的逾期利息，按月結(jié)息，按期還本，該借款由被告張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司提供連帶責任保證擔保，被告未按期還款的，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，并立即收回未償還款項。同日，被告張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司作為保證人與原告簽訂《保證合同》1份，約定保證人為被告周立新的上述借款提供連帶責任的保證擔保，擔保的范圍為主債權(quán)本金、利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等。2017年2月23日，原告發(fā)放了貸款，被告周立新履行了部分還貸義務，2017年4月20日后未支付原告借款利息。2017年8月30日，借款人應償還原告借款本金50萬元，但經(jīng)原告多次催收，借款人以種種理由未清償。2017年9月20日，原告向被告宣布貸款提前到期，要求被告清償全部借款本息，但被告仍未履行清償義務，故訴至法院，請求判令：1、被告周立新清償原告借款本金160萬元及其利息（利息按年利息7.83%從2017年4月21日暫計算至2017年9月20日為53162.96元，之后按年息11.745%計算至實際清償之日止）；2、被告張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司對被告周立新所欠借款本息承擔連帶清償責任；3、被告承擔本案訴訟費。被告周立新確認欠原告借款本金160萬元，同意承擔借款利息，請求協(xié)商解決糾紛。被告張某和被告宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司對本案借款承擔連帶責任無異議，請求協(xié)商解決糾紛。被告晁濤和被告湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司確認對本案借款承擔連帶責任無異議，希望被告周立新自己可以償還借款，請求協(xié)商解決糾紛。被告嚴安、被告宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年2月23日，被告周立新（借款人）與原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛洲壩支行（貸款人）簽訂《個人借款合同》1份，合同編號葛洲壩17010號，合同約定：被告周立新向原告借款160萬元，用于歸還宜昌康源科技有限公司欠原告的借款160萬元，借款期限12個月（自實際放款日起算），實際放款日以借據(jù)記載為準，借款年利率在人民銀行公布的同檔次貸款基準利率上浮80%即首次執(zhí)行年利率為7.83%，借款發(fā)放后，如遇中國人民銀行調(diào)整同檔次貸款基準利率，自次年1月1日起自動調(diào)整。借款人未按約定的期限還款的在約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息，按月結(jié)息（結(jié)息日為每月或每季末的20日），按期還本（2017年8月30日還款50萬元，到期日還款110萬元），該借款由被告張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司提供連帶責任保證擔保，被告未按期還款的，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，并立即收回未償還款項。合同還對雙方的其他權(quán)利和義務、糾紛的解決辦法等進行了約定。同日，被告張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司（保證人，甲方）與原告（債權(quán)人，乙方）簽訂《保證合同》1份，合同約定：保證人為被告周立新的上述借款提供連帶責任的保證擔保，擔保的范圍為主債權(quán)、利息（包括罰息、復利）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費等），保證期限自主合同項下的借款期限屆滿之次日起2年，乙方根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為乙方向借款人通知的還款之次日起2年。合同還對糾紛的解決辦法進行了約定。2017年2月27日，原告向被告周立新發(fā)放了160萬元的貸款，但被告周立新未嚴格按照合同約定履行還貸義務，從2017年3月20日至2017年6月21日分7筆合計支付原告利息18177.04元，2017年8月30日，借款人應償還原告借款本金50萬元，但經(jīng)原告多次催收，借款人以種種理由未清償。2017年9月20日，原告向被告周立新送達《貸款提前到期通知書》，宣布貸款提前到期，要求被告清償全部借款本息，但被告仍未履行清償義務，從而引起訴訟。訴訟中，原告對其主張的利息53162.96元，未提供具體的計算明細。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成協(xié)議。上述事實，有當事人身份信息1組、《個人借款合同》1份、《保證合同》1份、《貸款提前到期通知書》1份、銀行流水1組以及庭審筆錄在卷佐證。
原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛洲壩支行與被告周立新、張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司金融借款及擔保合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨任審判，于同年4月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊樂毅、被告周立新、晁濤，被告張某及被告宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司之共同委托代理人周立新，被告湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司法定代表人晁濤到庭參加訴訟，被告嚴安、被告宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間的金融借款及擔保合同，系當事人真實意思的表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，應該全面履行。原告已經(jīng)按照合同約定，向被告周立新發(fā)放貸款160萬元，被告周立新應該按照合同約定，清償原告借款本息，并承擔逾期還款的違約責任，被告張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司對被告周立新的本案債務應該按照合同約定履行擔保義務。因被告未按期付息，2017年9月20日，原告宣布貸款提前到期，符合法律規(guī)定，被告有立即清償原告借款本金160萬元及利息的義務。但原告主張的利息53162.96元，未提供具體的計算明細，本院無法核實，難以支持。被告嚴安、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司未到庭參加訴訟，依法承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周立新償還原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛洲壩支行借款本金160萬元，并按合同約定支付利息（含罰息），于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、被告張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司對被告周立新的上述債務承擔連帶清償責任；三、駁回原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛洲壩支行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費19678元（原告已預交），減半收取9839元，由被告周立新負擔，被告張某、晁濤、嚴安、湖北宜昌君瑞商貿(mào)有限公司、宜昌瑞諾醫(yī)療設備有限公司、宜昌市漢銳醫(yī)療器械有限公司承擔連帶清償責任，在履行上述給付義務時一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尹暹賓

書記員：李聰