原告：湖北三峽農村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行。住所地：宜昌市猇亭區(qū)金猇路4號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500MA4893164L。
負責人：童微波，該支行行長。
委托訴訟代理人：覃萬寶，湖北君任律師事務所律師。代理權限為一般授權。
委托訴訟代理人：張建明，湖北君任律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告：張華豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：趙某某，曾用名趙玉蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。系被告張華豐之妻。
被告：朱忠元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。
被告：宜昌市金華汽車銷售有限責任公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)港窯路5號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張華豐，該公司董事長。
被告：宜昌新旗勝汽車銷售有限公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路58號7號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500080947017G。
法定代表人：朱忠元，該公司董事長。

原告湖北三峽農村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行（以下簡稱猇亭農商行）與被告張華豐、趙某某、朱忠元、宜昌市金華汽車銷售有限責任公司（以下簡稱金華公司）、宜昌新旗勝汽車銷售有限公司（以下簡稱新旗勝公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告猇亭農商行的委托訴訟代理人覃萬寶，被告張華豐、金華公司的法定代表人張華豐到庭參加訴訟，被告趙某某、朱忠元、新旗勝公司經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
原告猇亭農商行向本院提出訴訟請求：1.判令被告張華豐、趙某某向原告猇亭農商行清償借款本金92萬元、利息38783.75元（截止2017年11月14日），自2017年11月15日起至全部債務清償之日止按年利率9.2625%支付利息。2.被告朱忠元、金華公司、新旗勝公司對上述全部債務承擔連帶清償責任。3.由上列被告承擔本案訴訟費、保全費等相關費用。事實和理由：2016年12月20日，原告猇亭農商行與被告張華豐簽訂了借款合同，約定了借款金額、借款期限、首次執(zhí)行年利率、逾期罰息等。同日，原告猇亭農商行與被告朱忠元、金華公司、新旗勝公司簽訂了保證合同，約定了被告朱忠元、金華公司、新旗勝公司為張華豐向猇亭農商行借款提供連帶責任保證擔保，擔保范圍為主債權、利息（包括罰息、復利）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的相關費用（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費等）。2017年1月23日，原告猇亭農商行向被告張華豐發(fā)放了貸款92萬元。因被告張華豐未按合同履行分期還款計劃，未按時支付利息，原告猇亭農商行根據合同約定宣布貸款于2017年11月14日提前到期。被告張華豐仍未履行還款義務，為此成訟。
被告張華豐、被告金華公司辯稱，對借款合同、擔保合同、猇亭農商行發(fā)放貸款、貸款提前到期以及已支付利息不持異議，但認為被告趙某某不是借款主體，不承擔法律責任，因為借款用途為用于公司經營借款，借新還舊，不是用于家庭；因被告張華豐在償還幾個月利息之后喪失了還款能力，就停止支付了，本金也沒有償還；關于擔保合同生效時間問題，依擔保合同約定，2017年11月14日借款提前到期，那么保證合同應于2019年11月14日才生效。
被告趙某某、被告朱忠元、被告新旗勝公司在法定答辯期間未提交答辯狀。
本院經審理認定事實如下：2016年12月20日，原告猇亭農商行與被告張華豐簽訂了個人借款合同（編號：猇亭2016122001號），約定以下主要內容：“一、借款種類為經營貸款。二、借款用途為償還新旗勝公司在三峽農商行的借款80萬元，償還宜昌市賦乙輪商貿有限公司在三峽農商行的借款12萬元。三、借款金額92萬元。四、借款期限為36個月，自實際放款日起算。實際放款日以借據記載為準。五、借款利率（一）本合同項下的借款年利率為人民銀行公布的同檔次貸款基準利率上浮50%。本合同簽訂時同檔次貸款基準利率為4.75%，首次執(zhí)行年利率即為7.125%。（二）借款發(fā)放后，如遇中國人民銀行調整同檔次貸款基準利率，本合同項下借款利率自次年1月1日起自動調整。罰息利率標準，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎上加收30%罰息；借款人未按本合同約定用途使用借款或擠占借款的，在上述約定利率基礎上加收50%罰息。六、還款。分期還款，按月結息，結息日為每月的21日。2017年每月、2018年每月和2019年1-11月每月還款2萬元，2019年12月還款22萬元。七、擔保。本合同項下借款為擔保貸款，由朱忠元、新旗勝公司、金華公司提供連帶責任保證擔保。擔保合同另行簽訂。八、違約責任。借款人違約，貸款人有權采取宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項下未償還的借款和其他融資款項立即到期，立即收回未償還款項?！蓖?，被告朱忠元、被告新旗勝公司、被告金華公司針對被告張華豐與原告猇亭農商行之間的借款合同債務簽訂保證合同（編號：猇亭2016122001-1號），約定以下主要內容：“一、被擔保的主合同及債權，為猇亭農商行與張華豐于2016年12月20日簽訂的個人借款合同（編號：猇亭2016122001號），本合同所擔保的債權金額和期限依主合同之約定。二、保證方式為連帶責任保證。三、保證范圍為包括主債權、利息（包括罰息、復利）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的相關費用（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費等）。四、保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年；猇亭農商行根據主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為猇亭農商行向張華豐通知的還款之日起兩年?！焙贤炗喼?，2017年1月23日，原告猇亭農商行向被告張華豐發(fā)放貸款人民幣92萬元，被告張華豐在借款憑證上簽名。嗣后，被告張華豐未向原告猇亭農商行返還借款本金，僅按約定支付利息至2017年4月14日。為此，2017年11月14日，原告猇亭農商行按照約定，鑒于被告張華豐未按合同履行分期計劃，未按時支付利息3期以上，宣布合同項下貸款于2017年11月14日提前到期，并通知被告張華豐返還借款本金92萬元、支付利息38783.75元。按照雙方借款合同約定，2017年4月15日至2017年11月14日應計付利息38783.75元。原告猇亭農商行將貸款提前到期通知書發(fā)送至被告張華豐，被告張華豐簽收了該貸款提前到期通知書。
上述事實，有個人借款合同、保證合同、借款憑證、貸款提前到期通知書、欠息清單，以及原、被告當事人庭審陳述佐證，上述證據已經庭審舉證、質證，證據確實充分，本院予以確認。

本院認為：一、借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。借款人應當按照約定的期限返還借款，未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案中，因被告張華豐未按照約定的期限返還借款，按照約定，借款期限截止到2017年11月14日屆滿。因被告張華豐未按照約定的期限返還借款本金，應當按照約定支付逾期利息。其中，2017年4月15日至2017年11月14日應計付利息38783.75元；自2017年11月15日起至全部債務清償之日止以借款本金（部分已返還借款從中相應扣減）為基數(shù)按年利率9.2625%支付利息。二、夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還，否則不應當共同償還。所謂夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務，夫妻共同債務主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。認定時應從是否有共同舉債的合意、形成債務的時間、債務的使用方向等來進行判斷。本案中，被告張華豐與被告趙某某系夫妻關系屬實，但被告張華豐借款用于經營活動，被告趙某某并沒有借款的合意，故原告猇亭農商行認為被告張華豐與被告趙某某系夫妻關系、借款為家庭共同債務而提出被告趙某某共同償還的請求，因缺乏事實根據和法律依據，本院不予支持。三、我國擔保法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。本案中，主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿，而被告張華豐沒有履行債務，原告猇亭農商行可以要求被告朱忠元、被告金華公司、被告新旗勝公司在其保證范圍內承擔保證責任。
綜上所述，原告猇亭農商行要求被告張華豐履行返還借款和支付利息的義務，在被告張華豐不履行上述債務時，由被告朱忠元、被告金華公司、被告新旗勝公司履行債務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十六條第一款、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告張華豐向原告湖北三峽農村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行返還借款人民幣（下同）92萬元，并支付利息，其中2017年4月15日至2017年11月14日計利息38783.75元；自2017年11月15日起至全部債務清償之日止以借款本金（部分已返還借款從中相應扣減）為基數(shù)按年利率9.2625%計利息。當被告張華豐不履行前述債務時，由被告朱忠元、被告宜昌市金華汽車銷售有限責任公司、被告宜昌新旗勝汽車銷售有限公司共同履行債務。限令自本判決生效之日起十五日內履行。
二、被告朱忠元、被告宜昌市金華汽車銷售有限責任公司、被告宜昌新旗勝汽車銷售有限公司履行債務后，有權向被告張華豐追償。
三、駁回原告湖北三峽農村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13388元，減半收取計6694元，保全申請費5000元，合計11694元，由被告張華豐負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 韋星

書記員： 馮輩蓓