原告：湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馮某某支行（統(tǒng)一社會信用代碼：91420506MA4893WD9B，以下簡稱三峽農(nóng)商銀行馮某某支行），住所地宜昌市夷陵區(qū)三峽路2-6號。
負(fù)責(zé)人：艾永東，該行行長。
委托訴訟代理人：張建明、覃萬寶，湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌澤某電器商貿(mào)有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼：05004279-4，以下簡稱澤某電器公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)長江市場。
法定代表人：肖學(xué)勇，公司董事長。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌市盈康裝飾材料有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼：07704258-3，以下簡稱盈康裝飾材料公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)長江市場。
法定代表人：鄭世海，公司董事長。
被告：龐雪芬，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：鄭世海，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：金蕓香，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：肖學(xué)勇，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：秦偉蓉，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：盧啟文，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：杜揚秀，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：盧祥東，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：張尾云，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：湖北匯農(nóng)購商貿(mào)有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼：33187459-7，以下簡稱匯農(nóng)購公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)湖光路8-12-101號。
法定代表人：肖學(xué)勇，公司董事長。

原告三峽農(nóng)商銀行馮某某支行與被告澤某電器公司、盧某某、盈康裝飾材料公司、龐雪芬、鄭世海、金蕓香、肖學(xué)勇、秦偉蓉、盧啟文、杜揚秀、盧祥東、張尾云、匯農(nóng)購公司金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，本案在審理過程中，原告三峽農(nóng)商銀行馮某某支行向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求保全被告澤某電器公司、肖學(xué)勇、秦偉蓉價值500000元的財產(chǎn)，并提供擔(dān)保。3月6日，本院作出（2017）鄂0506民初318號民事裁定書，裁定查封或扣押被告澤某電器公司、肖學(xué)勇、秦偉蓉價值500000元的財產(chǎn)。3月9日，依法由審判員陳必華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告三峽農(nóng)商銀行馮某某支行委托訴訟代理人覃萬寶，被告肖學(xué)勇，被告澤某電器公司、匯農(nóng)購公司法定代表人肖學(xué)勇，被告鄭世海，被告盈康裝飾材料公司法定代表人鄭世海，到庭參加訴訟；被告盧某某、龐雪芬、金蕓香、秦偉蓉、盧啟文、杜揚秀、盧祥東、張尾云經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月6日，原告（乙方）與被告（甲方）盈康裝飾材料公司、澤某電器公司、盧某某簽訂編號為馮20150706001-1號《最高額保證合同》一份，約定：所有甲方為乙方與下列主債務(wù)人（盈康裝飾材料公司、澤某電器公司、盧某某）分別發(fā)生的債權(quán)提供最高額連帶責(zé)任保證，但甲方為主債務(wù)人時除外。所有甲方所擔(dān)保的債權(quán)為自2015年7月6日至2016年7月5日止，乙方依據(jù)與下列主債務(wù)人分別陸續(xù)簽訂的借款合同、銀行承兌合同（協(xié)議）而享有的對主債權(quán)人的全部債權(quán)（包括主債權(quán)的利息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用），擔(dān)保的最高債權(quán)額盈康裝飾材料公司200萬元、澤某電器公司100萬元、盧某某80萬元；保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項下有多個保證人的，各保證人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。同日，原告（乙方）與被告（甲方）鄭世海、金蕓香、肖學(xué)勇、秦偉蓉、盧某某、龐雪芬、盧啟文、杜揚秀、盧祥東、張尾云、匯農(nóng)購公司簽訂編號為馮20150706001-3號《最高額保證合同》一份，約定為確保乙方債權(quán)實現(xiàn)，甲方自愿提供保證擔(dān)保；被擔(dān)保的債權(quán)從2015年7月6日至2016年7月5日止，乙方依據(jù)與被告澤某電器公司連續(xù)簽訂的借款合同、銀行承兌合同（協(xié)議）、銀行保函以及其他文件而享有的對主債務(wù)人的全部債權(quán)（包括主債權(quán)和利息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用）；擔(dān)保的最高債權(quán)額指主債權(quán)最高余額及其利息、違約金、賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用之和，債權(quán)最高額為人民幣100萬元；保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項下有多個保證人的，各保證人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。2015年7月10日，原告與被告澤某電器公司簽訂編號為馮20150710001號《流動資金借款合同》一份，約定被告澤某電器公司向原告借款50萬元；借款期限為12個月；借款首次執(zhí)行年利率9.63%；未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。當(dāng)日，原告向被告澤某電器公司發(fā)放貸款50萬元，雙方并辦理湖北省農(nóng)村信用社（商業(yè)銀行、合作銀行）借款憑證一份。借款期限內(nèi)，被告澤某電器公司僅依約支付部分利息。借款到期后，被告澤某電器公司償還借款本金64515.46元及部分利息，截止2017年1月9日，被告澤某電器公司償欠原告借款本金435484.54元、利息24638.08元。原告遂于2017年2月20日向本院提起前述訴訟。
上述事實，有原告提供的《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》、借款憑證、銀行流水等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告澤某電器公司簽訂的《流動資金借款合同》、原告與被告盈康裝飾材料公司、澤某電器公司、盧某某及原告與鄭世海、金蕓香、肖學(xué)勇、秦偉蓉、盧某某、龐雪芬、盧啟文、杜揚秀、盧祥東、張尾云、匯農(nóng)購公司簽訂的《最高額保證合同》是合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告按合同約定向被告澤某電器公司提供借款500000元，被告在借款到期后未按約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告澤某電器公司償還下欠借款本金435484.54元，并支付截止2017年1月9日利息24638.08元及自2017年1月10日起至全部債務(wù)清償之日止按年利率14.445%計算的借款利息請求，本院予以支持。原告與被告盈康裝飾材料公司、澤某電器公司、盧某某及原告與被告鄭世海、金蕓香、肖學(xué)勇、秦偉蓉、盧某某、龐雪芬、盧啟文、杜揚秀、盧祥東、張尾云、匯農(nóng)購公司簽訂有《最高額保證合同》，被告盈康裝飾材料公司、鄭世海、金蕓香、肖學(xué)勇、秦偉蓉、盧某某、龐雪芬、盧啟文、杜揚秀、盧祥東、張尾云、匯農(nóng)購公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定對前述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告澤某電器公司、肖學(xué)勇、匯農(nóng)購公司辯稱其下欠借款本金金額有誤，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未達(dá)成協(xié)議。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六第、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌澤某電器商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馮某某支行下欠借款本金435484.54元，并支付截止2017年1月9日止的利息24638.08元及自2017年1月10日起至債務(wù)清償之日止按年利率14.445%計算的借款利息。
二、被告宜昌市盈康裝飾材料有限公司、鄭世海、金蕓香、肖學(xué)勇、秦偉蓉、盧某某、龐雪芬、盧啟文、杜揚秀、盧祥東、張尾云、湖北匯農(nóng)購商貿(mào)有限公司對第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元（已減半收取）、保全費3020元，由被告宜昌澤某電器商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳必華

書記員：瞿暢