上訴人（原審被告）：湖北三和管樁有限公司。住所地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)。法定代表人：高原，公司總經(jīng)理。委托代理人：李根，公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，郴州市人，住湖南省郴州市蘇仙區(qū)。委托代理人：曾昭洪、張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

張某某訴至原審法院，請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)鄂州市華容區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的華容勞仲裁（2016）第016號(hào)裁決書(shū)；2依法解除原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系；3、判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28974元；4、判令被告為原告補(bǔ)繳少繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)47647元；5、判令被告為原告補(bǔ)繳少繳的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)（2010年6月1日至2015年10月31日）；6、判令被告支付調(diào)崗后少發(fā)的工資2460元。原審認(rèn)定：2010年6月1日，原告入職被告處從事生產(chǎn)工作，雙方依法簽訂了《勞動(dòng)合同》，原告的工資實(shí)行的是計(jì)件工資制；被告為原告辦理了社會(huì)保險(xiǎn)，但未按原告每月實(shí)際工資繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2015年12月，原告因工作崗位的調(diào)整與被告發(fā)生糾紛，于2016年2月離開(kāi)公司，并于2016年6月向鄂州市華容區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付原告：1、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金32052元；2、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)54821元；3、調(diào)崗后少發(fā)的工資3600元。后該仲裁委裁決駁回原告的仲裁申請(qǐng)。原告不服該裁決，遂訴至本院。原審認(rèn)為：被告將原告從生產(chǎn)工作崗位調(diào)至安全員工作崗位，二項(xiàng)工作均為生產(chǎn)部門(mén)的崗位，被告為原告調(diào)換崗位，非惡意調(diào)崗。原告在被告處工作期間，被告未按原告每月實(shí)際工資為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，原告要求解除勞動(dòng)合同關(guān)系并支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，則被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4786元×6＝28716元，超出部分應(yīng)不予支持。另原告認(rèn)為被告為其調(diào)崗后，平均每月工資減少800元，原告的工資實(shí)行的是計(jì)件工資制，每月工資數(shù)額不等，原告雖提交了其銀行工資流水，但不足以證實(shí)原告每月工資減少是被告的原因，故原告要求被告支付調(diào)崗后少發(fā)工資2460元的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告要求被告為其補(bǔ)繳少繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，原審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條的規(guī)定:“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足，并自欠繳之日起，按日加收萬(wàn)分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門(mén)處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款”，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求是社保管理部門(mén)的職責(zé)，不屬于人民法院民事案件審理范圍,故不予支持。原告自收到仲裁裁決書(shū)后，在法定期限內(nèi)向人民法院提起了訴訟，仲裁裁決書(shū)未發(fā)生法律效力，原告無(wú)須主張撤銷(xiāo)裁決書(shū)。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、解除原告張某某與被告湖北三和管樁有限公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；二、被告湖北三和管樁有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28716元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。上訴人湖北三和管樁有限公司上訴稱(chēng)：原審判決上訴人支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28716元存在適用法律錯(cuò)誤。上訴人為被上訴人所繳納社保的費(fèi)用數(shù)額都是經(jīng)過(guò)鄂州市人力資源和社會(huì)保障局依法核定，上訴人為被上訴人所繳納的社保費(fèi)用數(shù)額并無(wú)任何違法之處，被上訴人要求與上訴人解除勞動(dòng)合同，上訴人不應(yīng)向被上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上，請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴人湖北三和管樁有限公司在二審舉證期限內(nèi)未提交新的證據(jù)。被上訴人張某某在二審法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：（一）原審認(rèn)定上訴人未按被上訴人實(shí)際工資繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)“未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”的規(guī)定，該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。（二）即使上訴人的社保繳費(fèi)基數(shù)經(jīng)過(guò)鄂州市人力資源和社會(huì)保障局核定，但該繳費(fèi)基數(shù)不一定完全符合法律規(guī)定，因社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)是由參保單位填報(bào)相關(guān)材料來(lái)申報(bào)年度繳費(fèi)工作基數(shù)，社保部門(mén)不可能主動(dòng)調(diào)查用人單位社保材料的真實(shí)性。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。被上訴人張某某在二審舉證期限內(nèi)未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人湖北三和管樁有限公司與被上訴人張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初550號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月6日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員李志伸、繆冬琴參加的合議庭，于2017年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北三和管樁有限公司的委托代理人李根、被上訴人張某某的委托代理人張小芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：針對(duì)上訴人湖北三和管樁有限公司的上訴，關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算有無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)繳納管理規(guī)定》第三條“社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)申報(bào)、核定等工作”、第四條“用人單位應(yīng)當(dāng)按月在規(guī)定期限內(nèi)到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理繳費(fèi)申報(bào)；在一個(gè)繳費(fèi)年度內(nèi)，用人單位初次申報(bào)后，其余月份可以只申報(bào)前款規(guī)定事項(xiàng)的變動(dòng)情況，無(wú)變動(dòng)的，可以不申報(bào)”的規(guī)定，上訴人湖北三和管樁有限公司為被上訴人張某某向社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)所繳納的數(shù)額是經(jīng)鄂州市人力資源和社會(huì)保障局依法核定，上訴人湖北三和管樁有限公司已按照核定的金額足額繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的“未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”情形，原審依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)“勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的”規(guī)定，判令上訴人湖北三和管樁有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償屬適用法律不當(dāng)，上訴人湖北三和管樁有限公司上訴認(rèn)為不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由成立，本院予以支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初550號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：“解除原告張某某與被告湖北三和管樁有限公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系”；二、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初550號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即：“被告湖北三和管樁有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28716元，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求”；三、駁回被上訴人張某某的其他訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)各10元，均由上訴人湖北三和管樁有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊志剛
審判員　　李志伸
審判員　　繆冬琴

書(shū)記員：郭煒