原告湖北三豐馳眾機(jī)器人有限公司。住所地：黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山杭州西路。
法定代表人陳綺璋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁三慧，系湖北易圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告大冶成某船舶配件制造有限公司。住所地：黃石大冶市保安鎮(zhèn)保安大道34號(hào)。
法定代表人劉早香，系該公司總經(jīng)理。

原告湖北三豐馳眾機(jī)器人有限公司訴被告大冶成某船舶配件制造有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由審判員余俊適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北三豐馳眾機(jī)器人有限公司委托代理人袁三慧到庭參加了訴訟，被告大冶成某船舶配件制造有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系湖北景揚(yáng)工貿(mào)有限公司于2014年10月29日更名而來(lái)。原告前身湖北景揚(yáng)工貿(mào)有限公司與被告長(zhǎng)期存在貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。從2014年4月26日到2014年6月4日，原告分批共向被告供應(yīng)普板下料等貨物價(jià)值84856.20元。根據(jù)《商品銷(xiāo)售合同》約定，被告至遲于2014年7月4日將貨款付清，否則按拖欠金額，每天支付8‰利息。被告通過(guò)詢(xún)證函方式，確認(rèn)了拖欠湖北景揚(yáng)工貿(mào)有限公司84856.20元貨款本金的事實(shí)。因被告一直未付貨款，為此雙方發(fā)生糾紛。

本院認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。原、被告簽訂的《商品銷(xiāo)售合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反禁止性法律規(guī)定，合法有效，原、被告均應(yīng)嚴(yán)格依照雙方的約定履行各自的義務(wù)。被告未按約定給付湖北景揚(yáng)工貿(mào)有限公司84856.20元貨款，其行為已構(gòu)成違約，按合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)于原告湖北三豐馳眾機(jī)器人有限公司要求被告大冶成某船舶配件制造有限公司支付貨款本金84856.20元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原、被告雖在《商品銷(xiāo)售合同》中約定按每天8‰支付逾期付款利息，但原告關(guān)于被告應(yīng)支付逾期付款利息32243元（2014年7月4日至2016年2月3日期間）的訴訟請(qǐng)求是按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，并未超過(guò)法律規(guī)定，故原告關(guān)于被告應(yīng)支付逾期付款利息32243元（2014年7月4日至2016年2月3日期間），并以拖欠貨款為基數(shù)，按月息2%標(biāo)準(zhǔn)，從2016年2月4日繼續(xù)支付利息至貨款付清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告大冶成某船舶配件制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告湖北三豐馳眾機(jī)器人有限公司貨款本金84856.20元，并支付自2014年7月4日起至貨款還清之日止的利息（以貨款本金84856.20元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
本案訴訟費(fèi)減半收取1321元，由被告大冶成某船舶配件制造有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣2642元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；戶(hù)名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余俊

書(shū)記員：郭麗