湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司
張承?。ê币资ヂ蓭熓聞?wù)所）
曹志剛（湖北易圣律師事務(wù)所）
劉維山
占恒勝（湖北黃石黃石港區(qū)來(lái)訊法律服務(wù)所）
劉某某

原告湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司。住所地:黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃金山工業(yè)新區(qū)金山大道398號(hào)。
法定代表人朱漢平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張承俊、曹志剛，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉維山，居民。
委托代理人占恒勝，黃石市黃石港區(qū)來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某某，居民。
原告湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱三豐公司）與被告劉維山、劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告三豐公司的委托代理人張承俊、曹志剛、被告劉維山及其委托代理人占恒勝到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告三豐公司對(duì)被告劉維山提供的證據(jù)九無(wú)異議，被告劉維山對(duì)原告三豐公司提供的證據(jù)一、二、五無(wú)異議，對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告劉維山認(rèn)為原告三豐公司提交的證據(jù)三中的工傷事故一次性協(xié)商處理協(xié)議系在違背其真實(shí)意愿迫于醫(yī)治大便失禁的情況下采取脅迫的手段簽訂的，屬無(wú)效協(xié)議，不應(yīng)采信，收到12萬(wàn)元屬實(shí)；對(duì)原告提交證據(jù)四的證明目的有異議，其系受雇于原告，被告劉某某系該公司管理人員。原告三豐公司對(duì)被告劉維山提供的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為劉維山是2013年受傷，仲裁機(jī)構(gòu)按2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金顯失公平；認(rèn)為被告劉維山提交的證據(jù)二中2014年在黃石市中醫(yī)醫(yī)院的治療費(fèi)原告已支付，2014年間在鄂州的門診醫(yī)療費(fèi)非正規(guī)票據(jù)，且其當(dāng)時(shí)正在黃石市中醫(yī)醫(yī)院治療，不應(yīng)認(rèn)定；認(rèn)為被告劉維山提交的證據(jù)三、九中證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，且原告單位工作人員均有工資單及工資表；認(rèn)為被告劉維山提交的證據(jù)四與證據(jù)七相矛盾，不應(yīng)采信；認(rèn)為被告劉維山提交的證據(jù)五中自社會(huì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買中藥等藥品費(fèi)用不應(yīng)認(rèn)定；認(rèn)為被告劉維山提交的證據(jù)六與工傷事故一次性協(xié)商處理協(xié)議相沖突，不應(yīng)采信。
本院認(rèn)為:用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。被告劉維山經(jīng)原告三豐公司招聘為員工之日起，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照該條例規(guī)定的工傷待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。雙方當(dāng)事人雖就工傷事故達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，但此協(xié)議系被告劉維山治療尚未終結(jié)、且未進(jìn)行工傷認(rèn)定和傷殘等級(jí)鑒定的前提下簽訂履行的，被告劉維山應(yīng)獲取的工傷待遇與依協(xié)議所獲賠的差額較大，同時(shí)該協(xié)議賠償?shù)捻?xiàng)目及適用2012年度的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)亦與客觀事實(shí)及法律規(guī)定不符，顯失公平，應(yīng)予撤銷。被告劉維山的各項(xiàng)工傷待遇應(yīng)當(dāng)按照2015年度的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告三豐公司原已支付的費(fèi)用應(yīng)在應(yīng)承擔(dān)的總額中予以扣減。被告劉維山主張賠償輔助器具費(fèi)用，因無(wú)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)確認(rèn)，本院不予認(rèn)定。對(duì)其在相關(guān)社會(huì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買藥品的費(fèi)用因無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，亦不予認(rèn)定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司應(yīng)當(dāng)支付被告劉維山下列工傷待遇:1、一次性傷殘補(bǔ)助金40672.50元（3697.50元／月11個(gè)月）；2、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金27960元（2796元／月10個(gè)月）；3、一次性就業(yè)補(bǔ)助金44736元（2796元／月16個(gè)月）；4、停工留薪期工資25882.50元（3697.50元／月7個(gè)月）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4925元（40元／天26天＋21元／天185天）；6、住院護(hù)理費(fèi)15540元，其中1120元（南昌市.80元／天7天＋黃石.60元／天30天2人＋黃石.60元／天155天1人＋武漢.80元／天19天1人）；7、住院期間交通費(fèi)2000元；8、個(gè)人墊付的醫(yī)療費(fèi)28796.67元；9、后期拆內(nèi)固定術(shù)費(fèi)用6000元；綜上，被告劉維山工傷待遇合計(jì)損失為196512.67元，扣減原告已支付的13.16萬(wàn)元，原告湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司還應(yīng)支付被告劉維山損失64912.67元，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司和被告劉維山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原湖北三環(huán)鍛壓設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)5元，被告劉維山負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，單位全稱:湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，帳號(hào):17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。被告劉維山經(jīng)原告三豐公司招聘為員工之日起，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照該條例規(guī)定的工傷待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。雙方當(dāng)事人雖就工傷事故達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，但此協(xié)議系被告劉維山治療尚未終結(jié)、且未進(jìn)行工傷認(rèn)定和傷殘等級(jí)鑒定的前提下簽訂履行的，被告劉維山應(yīng)獲取的工傷待遇與依協(xié)議所獲賠的差額較大，同時(shí)該協(xié)議賠償?shù)捻?xiàng)目及適用2012年度的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)亦與客觀事實(shí)及法律規(guī)定不符，顯失公平，應(yīng)予撤銷。被告劉維山的各項(xiàng)工傷待遇應(yīng)當(dāng)按照2015年度的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告三豐公司原已支付的費(fèi)用應(yīng)在應(yīng)承擔(dān)的總額中予以扣減。被告劉維山主張賠償輔助器具費(fèi)用，因無(wú)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)確認(rèn)，本院不予認(rèn)定。對(duì)其在相關(guān)社會(huì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買藥品的費(fèi)用因無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，亦不予認(rèn)定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司應(yīng)當(dāng)支付被告劉維山下列工傷待遇:1、一次性傷殘補(bǔ)助金40672.50元（3697.50元／月11個(gè)月）；2、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金27960元（2796元／月10個(gè)月）；3、一次性就業(yè)補(bǔ)助金44736元（2796元／月16個(gè)月）；4、停工留薪期工資25882.50元（3697.50元／月7個(gè)月）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4925元（40元／天26天＋21元／天185天）；6、住院護(hù)理費(fèi)15540元，其中1120元（南昌市.80元／天7天＋黃石.60元／天30天2人＋黃石.60元／天155天1人＋武漢.80元／天19天1人）；7、住院期間交通費(fèi)2000元；8、個(gè)人墊付的醫(yī)療費(fèi)28796.67元；9、后期拆內(nèi)固定術(shù)費(fèi)用6000元；綜上，被告劉維山工傷待遇合計(jì)損失為196512.67元，扣減原告已支付的13.16萬(wàn)元，原告湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司還應(yīng)支付被告劉維山損失64912.67元，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告湖北三豐智能輸送裝備股份有限公司和被告劉維山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原湖北三環(huán)鍛壓設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)5元，被告劉維山負(fù)擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：張炳銳
審判員：劉軍
審判員：馬攀

書記員：張艷