原告：湖北萬某進(jìn)建設(shè)工程有限公司，住所地公某某夾竹園鎮(zhèn)黃金口村十二組。
法定代表人：黃世秀，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)華，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張克勇，公某某斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：公某某恒天電氣有限責(zé)任公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)。
法定代表人：劉偉，公司負(fù)責(zé)人。

原告湖北萬某進(jìn)建設(shè)工程有限公司訴被告公某某恒天電氣有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張克勇到庭參加了訴訟，被告公某某恒天電氣有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北萬某進(jìn)建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告返還工程款3萬元；訴訟費(fèi)、代理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月5日，原告因電氣改造，與被告簽訂了一份《高壓電纜改造工程合同》，高壓電纜由架空改為地埋，工程總價(jià)款5萬元，約定合同簽訂當(dāng)日支付3萬元作為預(yù)付款，余款在竣工后支付。合同訂立當(dāng)日原告按約定預(yù)付工程款3萬元。后因被告未按約定的期限履行合同，致使合同的履行成為不必要，且該項(xiàng)工程已經(jīng)另由他人完成并結(jié)算。為此原告要求被告返還預(yù)付款3萬元，經(jīng)多次催討，被告以種種借口拖延，現(xiàn)提起訴訟，要求被告返還預(yù)付的工程款3萬元。
原告提交了如下證據(jù)：
1.高壓電纜改造工程合同；
2.銀行交易明細(xì)，證明原告于2016年12月5日向被告預(yù)付3萬元工程款；
3.手機(jī)短信截圖，證明原合同終止后向被告催討預(yù)付款的事實(shí)；
4.銀行業(yè)務(wù)委托書回執(zhí)單，證明被告稱2017月5月24日按原告的要求已將原告的預(yù)付款已匯入到原告指定的賬戶上，償還了該筆款項(xiàng)的事實(shí)不實(shí)；
5.安裝施工費(fèi)及購貨發(fā)票附清單和計(jì)劃概算表，證明本案的電纜安裝工程，被告沒有履行后，原告又將該工程又發(fā)包并結(jié)算；
6.代理費(fèi)票據(jù)，證明因訴訟支付律師代理費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原、被告簽訂高壓電纜改造工程合同后，被告未實(shí)際履行高壓電纜改造的合同義務(wù)，現(xiàn)事實(shí)上已經(jīng)不能繼續(xù)履行，被告應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，原告損失為已支付的預(yù)付款3萬元，現(xiàn)原告要求返還，本院支持。原告主張的代理費(fèi)并不是其必然損失，也無合同約定，其要求被告承擔(dān)代理費(fèi)的主張本院不支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告公某某恒天電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告湖北萬某進(jìn)建設(shè)工程有限公司人民幣3萬元；
二、駁回原告湖北萬某進(jìn)建設(shè)工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取275元，由被告公某某恒天電氣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　易超美

書記員：徐正平