原告：湖北萬年九安裝工程有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路338號。
法定代表人：梁萬一，總經理。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
被告：汪某，女，漢族，湖北萬年九安裝有限公司接線員。
委托代理人：方偉，湖北正信律師事務所律師。

原告湖北萬年九安裝工程有限公司訴被告汪某勞動爭議一案，本院于2015年6月1日立案受理后。依法適用簡易程序由審判員高桂云于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人甄浩、被告汪某及委托代理人方偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告湖北萬年九安裝工程有限公司在馬西亞承接了一項基建工程，該工程需專業(yè)的接線員完成。2013年8月7日，被告汪某通過案外人賈清的介紹到原告處應聘了接線員工作，雙方未簽訂書面勞動合同，口頭約定工期為三個月，按其安裝工藝，報酬為24000元至29000元不等，被告的日工資為300元。同年8月8日，被告乘坐亞航飛機來到馬來西亞原告的所在工地開展工作。9月4日上午，被告在工作時從變壓器上滑落墜地受傷，當場被送往當地醫(yī)院進行治療。后回國繼續(xù)治療，由于被告的傷勢需手續(xù)治療，于2014年進入武漢市武漢弘濟骨科醫(yī)院進行了腰椎內固定手術，共住院17天，同年4月28日出院，出院醫(yī)囑：充分休息，適當下床活動，佩戴腰部外固定支具才能下床，佩戴支具的時間為3到6個月，定期門診復查隨診。被告在整個住院治療過程中，原告負責該工地的黃卓經理僅支付10000元?，F(xiàn)被告的傷情經診斷為：1、L1陳舊性骨折并后凸畸形及椎管狹窄；2、椎弓發(fā)育不良。2014年9月24日武漢市漢南區(qū)人力資源和社會保障局對被告的受傷認定為工傷。2015年1月19日武漢市勞動能力鑒定委員會審定被告致殘程度為七級。原告在法定的期限內對鑒定結論未提出異議。
上述事實，有原、被告的陳述、漢勞人仲裁字（2014）第29號、（2015）第37號仲裁裁決、漢人社工字（2014）172號工傷認定決定書、武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動能力鑒定委員會結論通知書及出院記錄和住院發(fā)票等證據證實。

本院認為，為職工繳納社會保險是企業(yè)應盡的社會責任和義務。本案原告因未與被告簽訂書面勞動合同，也未為被告繳納工傷保險，根據法律規(guī)定，被告在因工受傷后，原告應支付被告一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、因工傷所發(fā)生的醫(yī)療費、住院護理費、交通費、住院伙食補助費、停工留薪期工資等費用。原告對仲裁委所裁決的解除勞動關系及支付未簽訂勞動合同的二倍工資不持異議，故對原告要求判決不支付被告一次性傷殘補助金84825元、一次性醫(yī)療補助金41052元、一次性傷殘就業(yè)補助金68420元、停工留薪期工資39150元；醫(yī)療費為48201.15元、住院護理費1802元、交通費1500元、住院伙食補助費255元的訴訟請求不予支持。至于原告提出被告被鑒定機構認定為為七級傷殘與受傷之間的因果關系存疑的辯稱意見，由于原告在規(guī)定的期限內未向上級醫(yī)療機構提出復核，視為對鑒定結論的認可，且原告對仲裁裁決所查明的事實不持異議，故本院對其辯稱意見不予采信。據此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第主十二條、《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條、《湖北省工傷保險實施例》第三十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北萬年九安裝工程有限公司于本判決生效后十日內一次性支付被告汪某一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資，因工傷所發(fā)生的醫(yī)療費、住院護理費、交通費、住院伙食補助費等費用共計285205.15元；
二、原告湖北萬年九安裝工程有限公司于本判決生效后十日內一次性向被告汪某支付未簽訂書面勞動合同二倍工資71775元。
三、駁回原告湖北萬年九安裝工程有限公司全部訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取計5元，免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　高桂云

書記員：張霞