原告：湖北一源投資管理有限公司。
法定代表人：徐宏偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李繼良，湖北邁通律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為全權(quán)代理。
被告：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北蘄春縣人，
委托訴訟代理人：胡清，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北一源投資管理有限公司（以下簡稱一源公司）訴被告何某某居間合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由審判員靖紅濤獨(dú)任審判于2017年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告一源公司委托訴訟代理人李繼良，被告何某某委托訴訟代理人胡清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告一源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告給付原告居間費(fèi)6000元及違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。在庭審過程中，原告放棄要求被告承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求，增加訴訟請(qǐng)求律師費(fèi)為16000元。
事實(shí)與理由：2016年7月15日，原告介紹被告向案外人嚴(yán)星借款10萬元，原告與被告雙方簽訂居間合同一份，合同約定：甲方（何某某）借款金額分12期等額本息付款，每期必須支付乙方（一源公司）借款總額的0.6%作為管理監(jiān)督費(fèi)和居間費(fèi)用，乙方向甲方為追償本合同項(xiàng)下債權(quán)及違約責(zé)任而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均由甲方承擔(dān)，合同簽訂后，被告未依約履行給付義務(wù)。經(jīng)原告多次催要未果，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托代理人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)和提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同，居間人促成合同成立，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付對(duì)應(yīng)報(bào)酬。本案中，一源公司與被告何某某簽訂的居間合同內(nèi)容，符合《中華人民共和國合同法》規(guī)定的居間合同的特征，且其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案原告促成了被告何某某與嚴(yán)星簽訂了《借款抵押合同書》，該合同已實(shí)際履行，從而獲得了居間報(bào)酬的請(qǐng)求權(quán)，且雙方約定的居間報(bào)酬明確具體，符合當(dāng)事人的意思自治，故被告何某某應(yīng)依約向原告支付居間報(bào)酬。原告一源公司與被告2016年8月11日簽訂居間合同至2017年5月10日起訴，期間9個(gè)月，本院按照嚴(yán)星借款總金額95400元的0.6%計(jì)算居間服務(wù)費(fèi)。原告放棄違約金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許。原告主張律師費(fèi)，因居間合同未明確約定律師費(fèi)，本案不予調(diào)整。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四百二十四條、第四百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某支付湖北一源投資管理有限公司居間報(bào)酬5151.6元（95400×0.6%×9個(gè)月）。
二、駁回原告湖北一源投資管理有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　靖紅濤

書記員：羅小平