原告游某某
委托代理人沈翠清，武漢市新洲區(qū)李集法律服務(wù)所工作人員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告甘國(guó)慶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道，負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告游某某與被告甘國(guó)慶、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新洲支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員童安林適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告游某某的委托代理人沈翠清、被告甘國(guó)慶、被告財(cái)產(chǎn)保新洲支公司的委托代理人羅昭暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告游某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用部分：（1）醫(yī)療費(fèi)3654.34元；（2）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×33天＝495元；（4）護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況證明，本院按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入28729元／年，一人護(hù)理33日，計(jì)算為28729元／年÷365天×33天＝2597.41元；（5）交通費(fèi)298元；（6）車(chē)輛修理費(fèi)1825元，（7）誤工費(fèi)23693元／年÷365天×45天=2921.05元，以上共計(jì)13790.80元，其中醫(yī)療費(fèi)用部分6149.34元（含醫(yī)療費(fèi)3654.34元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元）；死亡殘疾賠償金部分5816.46元（含護(hù)理費(fèi)2597.41元，交通費(fèi)298元，誤工費(fèi)2921.05元）；財(cái)產(chǎn)損失部分：車(chē)輛修理費(fèi)1825元。
《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本案中，鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新洲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。原告游某某的醫(yī)療費(fèi)用部分為6149.34元，（2016）鄂0117民初646號(hào)案件中游家順的醫(yī)療費(fèi)用部分為12446.99元，原告游某某與游家順醫(yī)療費(fèi)部分共計(jì)18596.33元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元，按比例計(jì)算，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新洲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告游金中賠償6149.34÷18596.33×10000=3306.75元。故被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新洲支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)部分3306.75元、殘疾賠償金部分5816.46元、財(cái)產(chǎn)損失部分1825元，共計(jì)10948.21元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為13790.80元-10948.21元=2842.59元，被告甘國(guó)慶負(fù)此事故全部責(zé)任，鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新洲支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，且投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元的賠償限額，故應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付原告游某某2842.59元。被告甘國(guó)慶已經(jīng)墊付原告游某某醫(yī)療費(fèi)3654.34元，扣減被告甘國(guó)慶應(yīng)當(dāng)支付的鑒定費(fèi)1500元，原告游某某應(yīng)返還被告甘國(guó)慶墊付款2154.34元，此款直接由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新洲支公司向被告甘國(guó)慶支付。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新洲支公司還應(yīng)支付原告游家順賠償金13790.80元-2154.34元=11636.46元
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告游某某支付保險(xiǎn)賠償金11636.46元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告甘國(guó)慶支付保險(xiǎn)賠償金2154.34元；
三、駁回原告游某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取，由被告甘國(guó)慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)400元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童安林

書(shū)記員：曹光中