游某某
郭浩（湖北重友律師事務(wù)所）
孫某某
孫新年
李早先

原告:游某某。
委托訴訟代理人:郭浩，系湖北重友律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:孫某某。
被告:孫新年。
被告:李早先。
原告游某某與被告孫某某、孫新年、李早先民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法適用普通程序由審判員熊敏擔(dān)任審判長，與人民陪審員蘇俊、朱國平組成合議庭，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告游某某的委托訴訟代理人郭浩到庭參加訴訟，被告孫某某、孫新年、李早先下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，公告期限屆滿后，無正當(dāng)理由仍未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游某某訴稱:2015年7月8日被告一家三口向原告借款50萬元，原告與被告簽訂了《借款合同》，約定年利率為24%。
原告按合同約定向被告支付借款，被告向原告支付利息。
2016年5月后原告多次向被告催要借款未果。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還借款50萬元，并支付利息1萬元（從2016年5月31日開始計(jì)算），承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告孫某某、孫新年、李早先未到庭，亦未答辯。
本院認(rèn)為:原告游某某與被告孫某某、孫新年、李早先雙方之間借貸關(guān)系成立，借款金額以原告實(shí)際出借的37.5萬元予以認(rèn)定，關(guān)于另外12.5萬元現(xiàn)金的支付，因原告未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于利息，原告要求被告支付利息10000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫某某、孫新年、李早先共同償還原告游某某借款人
民幣375，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告孫某某、孫新年、李早先共同支付原告游某某借款利息10000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告游某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣8，900元、公告費(fèi)人民幣560元、保全費(fèi)3，120元，合計(jì)12，580元。
原告游某某均已交納，由被告孫某某、孫新年、李早先負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用支付給原告游某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告游某某與被告孫某某、孫新年、李早先雙方之間借貸關(guān)系成立，借款金額以原告實(shí)際出借的37.5萬元予以認(rèn)定，關(guān)于另外12.5萬元現(xiàn)金的支付，因原告未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于利息，原告要求被告支付利息10000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫某某、孫新年、李早先共同償還原告游某某借款人
民幣375，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告孫某某、孫新年、李早先共同支付原告游某某借款利息10000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告游某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣8，900元、公告費(fèi)人民幣560元、保全費(fèi)3，120元，合計(jì)12，580元。
原告游某某均已交納，由被告孫某某、孫新年、李早先負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用支付給原告游某某。

審判長：熊敏

書記員：孫誠