原告：游某某，農(nóng)民。
被告：陳某某，無業(yè)。
被告：劉某某，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司。住所地：武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道保險大樓139號。
法定代表人：王云，該公司負責人。
委托代理人：周剛，湖北瀛楚律師事務所律師。

原告游某某訴被告陳某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱財保武漢經(jīng)開支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由審判員劉友保適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告游某某、被告陳某某、劉某某及被告財保武漢經(jīng)開支公司的委托代理人周剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月8日21時左右，原告游某某駕駛摩托車承載案外人游洋行駛至朱家山左岸超市路段時，遇被告陳某某駕駛鄂A×××××小型普通客車，因避讓不及相撞，致原告受傷、車輛受損。2015年9月1日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告陳某某負此次事故全部責任，原告游某某及案外人游洋無責任。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市漢陽醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療費用9882.42元。2015年11月10日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見：原告不構(gòu)成等級傷殘；后期醫(yī)療費約需3000元；護理時間為受傷之日起2周，休息治療終結(jié)時間3個月；鑒定費用1500元。
被告劉某某系鄂A×××××小型普通客車的所有權人，該車在被告財保武漢經(jīng)開支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險等險種，發(fā)生交通事故時，在保險有效期限內(nèi)。
原告因此次事故受傷后，與被告陳某某、案外人游洋，于2015年8月8日在漢南交通大隊主持下達成調(diào)解協(xié)議，依照調(diào)解協(xié)議規(guī)定，賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、車輛修理費等，共計12110.42元；案外人游洋醫(yī)療費1118.97元。被告劉某某于2015年10月8日向被告財保武漢經(jīng)開支公司申請保險理賠，經(jīng)被告財保武漢經(jīng)開支公司審核確定承擔保險賠償共計11218.80元，并于2015年10月15日，將此款項匯入被告劉某某持有的賬戶中（賬號為62×××45），被告劉某某收到此款后，將該卡交給被告陳某某，至今未將賠償款給原告。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，出生于1975年11月24日，系武漢市漢南區(qū)鄧南街南莊村農(nóng)民，生活居住在該村。
本案爭議的焦點在于：1、原告游某某提起侵權之訴是否符合法律規(guī)定；2、被告陳某某、劉某某是否應對原告損失承擔責任，被告財保武漢經(jīng)開支公司是否應在保險限額范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任；3、對原告游某某經(jīng)濟損失如何認定。

本院認為，關于爭議的焦點1，根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第三十四條規(guī)定：“經(jīng)調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后任何一方不履行的，公安機關不再調(diào)解，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。”本案原告游某某與被告陳某某在事故發(fā)生后，達成調(diào)解協(xié)議，但由于被告陳某某未履行協(xié)議，根據(jù)規(guī)定，導致協(xié)議無效，原告游某某起訴至法院，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于爭議焦點2，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當事人雙方按過錯比例賠償。”鄂A×××××小型普通客車在被告財保武漢經(jīng)開支公司投保了機動車交通事故責任強制險，因此，被告財保武漢經(jīng)開支公司應當在交強險限額范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。而根據(jù)道路交通事故認定書，被告陳某某對此次交通事故負全部責任，發(fā)生事故時，其借用駕駛鄂A×××××小型普通客車，應對原告損失中超出交強險限額范圍的部分承擔全部賠償責任。由于鄂A×××××小型普通客車在被告財保武漢經(jīng)開支公司投保了第三者責任險，《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項、第二十五條第二款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許?！币虼?，被告財保武漢經(jīng)開支公司應按機動車第三者責任保險合同約定條款在限額范圍內(nèi)賠償原告損失，超出部分再由被告陳某某賠償給原告。
由于被告財保武漢經(jīng)開支公司已將部分賠償款11218.80元匯入被告劉某某賬戶中，并由被告陳某某取出，因此，被告陳某某應將此賠償款返還給原告游某某，被告劉某某對銀行卡及密碼保管不善，應承擔連帶責任。
關于爭議的焦點3，對原告游某某的經(jīng)濟損失，本院分析認定如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、原告門診、住院醫(yī)療費合計9882.42元，本院依法予以認定；
2、住院伙食補助費：原告游某某住院8天，本院依法認定120元（15元／天×8天）；
3、營養(yǎng)費：原告游某某住院8天，本院依法認定120元（15元／天×8天）；
4、后期醫(yī)療費：按照司法鑒定意見書鑒定意見，本院依法核定原告游某某后期治療費3000元。
醫(yī)療費項下合計：13122.42元。
二、傷殘賠償金項下：
1、護理費：原告訴訟請求60元／天×14天=840元，本院認為合理，予以認定；
2、交通費：原告訴訟請求1000元，本院認為訴請過高，認定500元；
3、誤工費：原告訴訟請求為100元／天×90天=9000元，本院認為該項費用應按照農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，認定為6462
傷殘賠償金項下合計：7802元。
三、財產(chǎn)損失項下：
車輛修理費：經(jīng)漢南物價局成本調(diào)查監(jiān)審分局評估鑒定為650元，本院依法認定650元。
四、法醫(yī)鑒定費：1500元。
上述四項費用合計：23074.42元。
原告的經(jīng)濟損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失為13122.42元，由被告財保武漢經(jīng)開支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額10000元范圍內(nèi)賠償原告游某某10000元；屬于傷殘賠償金項下的損失為7802元及屬于財產(chǎn)損失項下的損失650元，由被告財保武漢經(jīng)開支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額110000元范圍內(nèi)賠償原告游某某8452元。上述二項合計18452元。
剩余賠償部分3122.42元（應賠償金額23074.42元－交強險部分18452元－法醫(yī)鑒定費1500元），由被告財保武漢經(jīng)開支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償給原告。
法醫(yī)鑒定費1500元，由被告陳某某、劉某某賠償給原告。
綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告游某某經(jīng)濟損失18452元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告游某某經(jīng)濟損失3122.42元，合計21574.42元，扣減訴前支付給被告劉某某的11218.80元，實際賠償10355.62元；
二、被告陳某某賠償原告游某某經(jīng)濟損失1500元；
三、被告陳某某返還原告游某某賠償款11218.80元（該筆款項系被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司支付），被告劉某某承擔連帶責任；
四、上述給付款項，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
五、駁回原告游某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉友保

書記員：王家利