原告:游某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)工,住武穴市。
委托訴訟代理人:呂孟祥,男,湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)工,住武穴市。
委托訴訟代理人:蘇國輝,男,武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
原告游某某與被告杜某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月5日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告游某某委托訴訟代理人呂孟祥,被告杜某某委托訴訟代理人蘇國輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游某某向本院提出訴訟請求:要求杜某某償還游某某借款10000元利息(利息自2015年2月14日起至清償之日止按月利率20%標(biāo)準(zhǔn)計算)。事實和理由:2015年2月14日,杜某某因生產(chǎn)經(jīng)營的需要,向游某某借款10000元,借款時約定了借款利率,杜某某出具借條給游某某。后游某某向杜某某催討,杜某某未償還借款本金及利息。
被告杜某某辯稱:2016年10月3日,杜某某已償還給游某某的女婿夏立華借款本金10000元及利息3000元,杜某某履行義務(wù)完畢,故應(yīng)駁回游某某的訴訟請求或追加夏立華為被告參加訴訟。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了證據(jù),本院對證據(jù)進(jìn)行了審查。
本院認(rèn)為:原告游某某提供被告杜某某于2015年2月14日出具的借條復(fù)印件一份,該證據(jù)的復(fù)印件與原件核對一致,證據(jù)真實、客觀、合法,具有證明力,本院予以采信。
對被告杜某某提交的夏立華的收條復(fù)印件,原告游某某以不清楚該事實,未收到該款為由提出異議。本院認(rèn)為,該收條不能作為原告游某某收到還款的證據(jù),且沒有其他的證據(jù)佐證原告游某某委托其女婿收取該借款,故對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2015年2月14日,杜某某因生產(chǎn)經(jīng)營的需要,向游某某借款10000元,并約定借款利率為月息3分,杜某某出具借條給游某某。借條載明“借條,今借到游某某10000元整,借款人:杜某某,月息3分,2015.2.14.”。后游某某向杜某某催討,杜某某以已償還給游某某女婿夏立華借款本金10000元及利息3000元為由拒絕償還該款,故游某某于2018年3月5日提起本案訴訟。
本院認(rèn)為:一、被告杜某某向原告游某某借款10000元,有被告杜某某出具的借條可以證實,現(xiàn)原告游某某要求被告杜某某償還借款10000元,符合有關(guān)法律規(guī)定,予以支持;二、原告游某某要求被告杜某某支付借款利息,借款時雙方已約定借款利率,因約定利率高于法律規(guī)定,現(xiàn)原告游某某要求利息自2015年2月14日起至清償之日止按年利率24%(月息2分)標(biāo)準(zhǔn)計算,符合法律規(guī)定,予以支持;三、被告杜某某抗辯稱理由不能成立,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?!薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持?!?、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。……”之規(guī)定,判決如下:
限被告杜某某在本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告游某某借款10000元及利息,利息自2015年2月14日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黃岡市中級人民法院。
審判員 胡志勇
書記員: 陳立
成為第一個評論者