上訴人(原審被告):游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州市臨川區(qū)人，住撫州市臨川區(qū)。委托訴訟代理人：吳志萍，江西澍正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被上訴人(原審原告)：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州市臨川區(qū)人，住撫州市臨川區(qū)。委托訴訟代理人：江濤勇，江西三松律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上訴人游某某上訴請求：撤銷一審判決第二項，改判游某某賠償鄭某某醫(yī)療費46385.59元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元、后續(xù)治療費26000元，共計73525.59元的30%，計22057.68元。事實與理由：一審判決依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定游某某負(fù)主要責(zé)任，鄭某某負(fù)次要責(zé)任，并判令游某某對鄭某某損失中超出交強(qiáng)險限額部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任，屬于認(rèn)定事實有誤，適用法律不當(dāng)。游某某認(rèn)為，其雖有飲酒駕駛二輪摩托車情形，但該飲酒行為與事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系。事故發(fā)生時，其已及時剎車，并未撞上鄭某某的摩托車。相反，鄭某某因無證駕駛，缺乏應(yīng)對緊急情況的技術(shù)和經(jīng)驗，加上車速過快，未能及時剎車，導(dǎo)致撞上游某某的車輛。因此，其僅應(yīng)當(dāng)負(fù)事故次要責(zé)任。被上訴人鄭某某辯稱，游某某的上訴理由沒有依據(jù)，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，游某某不服可以在3天內(nèi)向上級部門申請復(fù)核，游某某沒有申請復(fù)核，視為其認(rèn)可該交通事故認(rèn)定書。請求駁回游某某的上訴，維持原判。鄭某某向一審法院提出訴訟請求：判令游某某賠償鄭某某各項損失合計178127.6元；訴訟費由游某某承擔(dān)。事實和理由：2017年10月5日17時左右，游某某飲酒駕駛贛Ｆ×××××兩輪摩托車行駛至鄧坊-坪上游段1公里200米路段時，與對向行駛由鄭某某駕駛贛Ｆ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭某某受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定：游某某負(fù)本次事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭某某在撫州市第二人民醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費56385.59元。游某某未出庭答辯。一審法院審理查明：2017年10月5日17時左右，被告游某某飲酒駕駛贛Ｆ×××××兩輪摩托車由撫州市臨川區(qū)東館鎮(zhèn)往橋下村方向行駛，行駛至鄧坊-坪上游段1公里200米路段時，與相對方向行駛由原告鄭某某（無證）駕駛贛Ｆ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭某某、游某某受傷，車輛受損的道路交通事故。2017年11月1日經(jīng)撫州市公安局交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定：游某某飲酒（血液酒精含量34.74mg/100ml）駕駛機(jī)動車未減速靠右行駛確保安全，是造成本次道路交通事故的主要原因，負(fù)本次事故主要責(zé)任，鄭某某無證駕駛機(jī)動車上路行駛，是造成本次道路交通事故的次要原因，負(fù)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭某某被送到撫州市第二（婦幼保健）人民醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費56385.59元。出院診斷為：左尺骨橈骨遠(yuǎn)斷骨折；左脛腓骨下端骨折。在審理期間，鄭某某于2018年2月2日向一審法院申請傷殘程度及后續(xù)治療費用司法鑒定，江西撫州司法鑒定中心鑒定意見為：鄭某某左腕傷殘為十級傷殘；左踝傷殘為十級傷殘，后續(xù)治療費為26000元。鑒定費為1400元。另查明，鄭某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其本人于2012年11月6日之前購買了撫州市臨川區(qū)上頓渡鎮(zhèn)建設(shè)東路澤源華府一期1號A棟206室商品房一套，其本人于2010年2月9日在上頓鎮(zhèn)渡橋東路159號經(jīng)營撫州市臨川區(qū)宏勛麻將機(jī)店。鄭某某生育了二個兒子，即鄭帥龍，xxxx年xx月xx日出生；鄭帥威，xxxx年xx月xx日出生，均系學(xué)生，付清明（xxxx年xx月xx日出生）系鄭某某的母親，其母親共生育2兒3女。一審法院認(rèn)為，本次交通事故《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：游某某飲酒（血液酒精含量34.74mg／100ml）駕駛機(jī)動車未減速靠右行駛確保安全，是造成本次道路交通事故的主要原因，負(fù)本次事故主要責(zé)任；鄭某某無證駕駛機(jī)動車上路行駛，是造成本次道路交通事故的次要原因，負(fù)本次事故次要責(zé)任，予以支持。游某某駕駛機(jī)動車未購買交強(qiáng)險，造成本次事故先應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，超出部分按責(zé)任比例7：3賠償。本次事故給鄭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費：56385.59元；2、住院伙食補助費570元（30元／天×19天）；3、營養(yǎng)費570元（30元／天×19天）；4、護(hù)理費2721元（52273元／365天×19天）；5、誤工費10879.39元（參照上年度私營單位文化、體育和娛樂業(yè)年平均工資計算至定殘前一天，32818元／365天×121天）；6、殘疾賠償金63080.6元（28673元／年×20年×11％）；7、被撫養(yǎng)人生活費6673.74元［（9128元／年×9年×11％÷5）＋（17696元／年×1年×11％÷2）＋（17696元／年×4年×11％÷2）］；8、精神撫慰金3300元；9、鑒定費：1400元；10、交通費用酌定190元；11、后續(xù)治療費：26000元。上述各項損失合計人民幣171770.32元。一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、游某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償鄭某某醫(yī)療費10000元，護(hù)理費2721元，誤工費10879.39元，殘疾賠償金63080.6元，被撫養(yǎng)人生活費6673.74元，精神撫慰金3300元，鑒定費1400元，交通費190元，共計人民幣98244.73元。二、游某某賠償鄭某某醫(yī)療費46385.59元，住院伙食補助費570元，營養(yǎng)費570元，后續(xù)治療費26000元，計人民幣73525.59元中70％計人民幣51467.91元。三、駁回鄭某某其他訴訟請求。案件受理費3860元，減半收取，由鄭某某負(fù)擔(dān)290元，游某某負(fù)擔(dān)1640元。以上款項，限在本判決生效后十天內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審中，游某某提交了交警部門制作的道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、詢問筆錄和司法鑒定書，擬證明鄭某某在事故發(fā)生時是在路中間行駛，并未按規(guī)定靠右行駛；交警未查清鄭某某事發(fā)時的車速，導(dǎo)致事故認(rèn)定錯誤。鄭某某的質(zhì)證意見為：從事故現(xiàn)場圖看，游某某沒有靠右行駛，并沒有記錄反映鄭某某逆行；從交警對雙方的詢問筆錄看，交警詢問了游某某的車速；鑒定意見只是說明二車碰撞的部位，并不能證明鄭某某的車速過快。對該組證據(jù)的真實性無異議；合法性有異議，該組證據(jù)一審就存在，游某某未提交，二審不能認(rèn)定為新證據(jù)；關(guān)聯(lián)性有異議，不能達(dá)到其證明目的。本院認(rèn)為，從該組證據(jù)所記載內(nèi)容看，可以證明游某某當(dāng)時處于逆行狀態(tài)，現(xiàn)場圖不能反映鄭某某車速過快的情況，所以，該組證據(jù)不能達(dá)到證明游某某沒有逆行和證明鄭某某在事故發(fā)生時車速過快的目的。雙方當(dāng)事人對一審判決認(rèn)定的事實均無異議，二審予以確認(rèn)。
上訴人游某某因與被上訴人鄭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2018）贛1002民初325號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后，依法組成合議庭，書面進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書》是公安交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，對交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人責(zé)任的認(rèn)定，是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)。本案中，游某某飲酒后駕駛機(jī)動車，在遇到相對方向來車時未減速靠右行駛，交警部門據(jù)此認(rèn)定游某某負(fù)事故主要責(zé)任。游某某上訴提出交警部門認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任錯誤，但游某某未提供足于推翻交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)和理由，且游某某確實存在飲酒駕駛和逆行的事實，游某某的上訴理由不能成立，不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費535元，由上訴人游某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。