原告游正光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉安市康泰食品有限公司員工，住吉安市吉州區(qū)。
委托代理人秦章飛，江西贛中律師事務(wù)所律師。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住吉安市吉州區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司，住所地：吉安市青原區(qū)坪田東路16號，組織機構(gòu)代碼73637998-1。
負責人羅建云，經(jīng)理。
委托代理人黃佳俊，江西贛中律師事務(wù)所律師。

原告游正光與被告余某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告游正光委托代理人秦章飛、被告余某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司委托代理人黃佳俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日20時40分許，原告游正光駕駛的二輪電動車搭乘邵小龍行駛至吉州××××大道金沙酒店門口路段左拐彎時，與由被告余某某駕駛的贛Ｄ×××××小車發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。原告當即被送往井岡山大學附屬醫(yī)院住院治療，住院70天，用去醫(yī)療費38982.43元，被告余某某墊付了32000元。2015年11月17日，原告花去檢驗費107.1元。2015年7月9日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認定，原告游正光與被告余某某負事故的同等責任，2015年12月7日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車禍致右股骨頸骨折，右第4-8肋骨骨折，右跟腱開放性損傷，右喙突骨折，評定損傷程度為輕傷一級，右下肢損傷為九級傷殘，胸部損傷為十級傷殘，出院后休息時間為8個月（含再次入院20天），護理時間為4個月，后續(xù)治療費用為人民幣10000元（含拆除內(nèi)固定物用，不含鑒定費）。2016年3月25日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司向本院申請對原告護理依賴程度、后續(xù)治療費進行重新鑒定。2016年3月24日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司與被告余某某達成由被告余某某承擔原告15%的非醫(yī)保費用。2016年5月10日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司與原告達成協(xié)議，傷后休息時間為200天，部分護理依賴，后續(xù)治療費為8000元。
另查明，贛Ｄ×××××事故車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險500000元（不計免賠）。原告的損失為：1、醫(yī)療費39089.53元、2、后續(xù)治療費8000元、3、誤工費200天×140元/天=28000元、4、住院伙食補助費70天×30元/天=2100元、5、營養(yǎng)費70天×30元/天=2100元、6、護理費70天×117.11元/天+120天×117.11元/天×50%=15224.3元、7、交通費1000元、8、鑒定費1200元、9、殘疾賠償金24309元/年×20年×21%=102097.8元、10、殘疾輔助器具費1140元，11、財產(chǎn)損失1500元、共計201451.63元。
上述事實，有原告游正光提供的交通事故認定書、戶口本、醫(yī)藥費票據(jù)、用藥清單、疾病證明書、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、手機、電動車票據(jù)、輪椅、雙拐票據(jù)、工資表、用人單位證明，被告余某某提供的收條、交強險、商業(yè)第三者險保單、行駛證、駕駛證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司提供的保險條款及原被告的陳述為證。

本院認為，被告余某某駕駛贛Ｄ×××××小車與原告游正光駕駛二輪電動車相撞致原告受傷車輛受損，經(jīng)交警部門在對證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認定原告游正光、被告余某某負事故的同等責任，該責任認定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信,被告余某某應(yīng)對原告的損失在其責任范圍內(nèi)予以賠償，因被告余某某所有的贛Ｄ×××××號事故車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險（不計免賠），故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告余某某、原告游正光按責任比例分擔。根據(jù)《江西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十七條第一款第二項規(guī)定，非機動車駕駛?cè)?、行人一方負同等責任的，機動車一方承擔60%的責任，因被告余某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司商業(yè)保險合同只約定在保險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任，故被告余某某應(yīng)承擔10%的賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司提出其已預(yù)付10000元醫(yī)療費，經(jīng)本院核實，該款確已匯至醫(yī)院，但并沒有用于原告治療，故本院不予認可；原告主張的后續(xù)治療費以其與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司達成的協(xié)議為準；原告主張的誤工天數(shù)以其與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司達成的協(xié)議為準，其提供的工資證據(jù)低于本省上一年度在崗職工的平均工資，本院予以采信；原告住院為70天，其伙食補助費、營養(yǎng)費以住院天數(shù)為準，原告主張的伙食補助標準符合本地政府規(guī)定的出差標準，本院予以支持；原告主張的護理費天數(shù)以住院天數(shù)加上雙方協(xié)議的天數(shù)為準，住院期間為完全護理，出院后以雙方約定的部分護理依賴為準；原告主張的交通費過高，本院酌定為1000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司提出原告的輔助器具屬原告自行購買，與原告的傷情無關(guān)，不屬保險理賠范圍，其公司不予賠償。本院認為原告因本次車禍構(gòu)成傷殘，應(yīng)配有必要的輔助器具，原告購買的輪椅雖有票據(jù)，但不符合大眾消費，其費用過高，本院酌定為1140元；原告主張的手機損失證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張的電動車損失過高，本院酌定為1500元；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為5000元，在交強險中優(yōu)先受償。兩被告約定非醫(yī)保費用承擔比例系雙方自愿，本院予以準許；被告余某某所墊付的費用在本案中一并處理。原告所花費的鑒定費、訴訟費依約保險公司不予承擔。原告其他訴請符合本院核定標準，本院予以支持。因該事故還涉及另一人邵小龍受傷，故在交強險限額內(nèi)原告與邵小龍按比例獲得賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司在交強險限額內(nèi)賠償損失77100元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償損失61444.1元，共計138244.1元，被告余某某賠償原告游正光損失15453.7元，品除被告余某某墊付的32000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司賠償原告游正光損失121697.8元，給付被告余某某墊付款16546.3元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3196元，鑒定費1200元，共計4396元，由被告余某某負擔3567元，原告游正光負擔829元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務(wù)的當事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　熊雪根 審　判　員　　朱為業(yè) 人民陪審員　　周建華

書記員：楊歡