原告游某某。
委托代理人陳飛躍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告鞠某某（曾用名鞠漢橋）。

原告游某某與被告鞠某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員傅菁適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。后因工作調(diào)整，審理本案的審判員由傅菁變更為審判員葉章明。因案情復(fù)雜，本案依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員葉章明擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張金元、馮再青參加的合議庭于2016年3月31日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告游某某及其委托代理人陳飛躍、被告鞠某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告游某某提交證據(jù)一、二、三、五、七、八，被告無(wú)異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的一般法律特征，能夠證明本案的事實(shí)，本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)四，被告在庭審中已經(jīng)認(rèn)可原告已向其給付了裝修費(fèi)36，000元，故該組證據(jù)能夠達(dá)到原告所要證明的目的，本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)六，結(jié)合原告提交的證據(jù)七，該證據(jù)能夠證明因被告裝修時(shí)在原告主臥衛(wèi)生間洗衣機(jī)專(zhuān)用水管終端處使用的塑料堵頭漏水，致使原告游某某財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)于被告鞠某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)為證人劉某的證言前后矛盾，不能證明洗衣機(jī)專(zhuān)用水管終端處安裝了水龍頭的事實(shí)，證人萬(wàn)某的證言亦不能達(dá)到上述證明目的，故對(duì)于該兩份證言，本院不予采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，查明本案事實(shí)如下：
原告游某某系武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街幸福人家小區(qū)3棟1單元601房屋的所有人。原告游某某與被告鞠某某于2014年2月21日簽訂一份《家裝協(xié)議》，約定由被告對(duì)原告所有的房屋進(jìn)行裝修，裝修費(fèi)為36，000元，裝修性質(zhì)為半包，裝修期間自2014年2月23日至2014年4月15日；裝修項(xiàng)目包含拆除部分、水電部分（被告購(gòu)買(mǎi)各型號(hào)電線、聯(lián)塑料線管及配件、金件PPR、熱水管及配件）、土建部分、木工部分、油漆部分。協(xié)議還約定了付款方式為分期付款，施工人員進(jìn)場(chǎng)首付20%，第二次電工布線上下水完工經(jīng)甲方驗(yàn)收付20%，第三次泥工貼磚完工經(jīng)甲方驗(yàn)收付20%，第四次木工完工經(jīng)甲方驗(yàn)收付20%，第五次油漆工完工經(jīng)甲方驗(yàn)收付15%，尾款待電工裝燈、潔具、開(kāi)關(guān)面板、插座完工后一次付清。報(bào)表上未注明的材料均由原告自備，原告提供主材如下：廚房吊地?zé)?、廚衛(wèi)墻地磚、客廳及房間地磚、衛(wèi)生間便池、水箱、座式馬桶、所有開(kāi)關(guān)插座面板及燈具、衛(wèi)生間洗面臺(tái)、封陽(yáng)臺(tái)鋁合金窗、6樓半地磚及扣板。
上述協(xié)議簽訂后，被告鞠某某組織人員進(jìn)場(chǎng)施工。2014年4月27日，被告施工完畢。但在施工過(guò)程中，被告鞠某某未在原告的主臥衛(wèi)生間洗衣機(jī)專(zhuān)用水管終端處安裝機(jī)洗水龍頭，而是用一個(gè)塑料堵頭堵住了水管終端。同日，該裝修的房屋經(jīng)原告游某某驗(yàn)收后，被告鞠某某向其交付了房屋的鑰匙。2014年國(guó)慶節(jié)，原告的主臥衛(wèi)生間洗衣機(jī)專(zhuān)用水管終端處堵頭處滲水，導(dǎo)致原告的房屋受損及樓下業(yè)主案外人王云的財(cái)物受損。王云已就其損失起訴至本院，要求原告游某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂新洲陽(yáng)民初字第00021號(hào)民事判決書(shū)，判決原告游某某向王云賠償經(jīng)濟(jì)損失22，692.1元、評(píng)估費(fèi)2，000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)425元，合計(jì)25，117.1元。被告游某某已按上述判決書(shū)確定的內(nèi)容向王云給付了賠償款。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，原告游某某選擇了侵權(quán)之訴，符合上述法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。又《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告鞠某某作為專(zhuān)業(yè)從事裝修施工的人員，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到使用堵頭堵住洗衣機(jī)專(zhuān)用水管終端可能會(huì)漏水而仍然使用，其對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生應(yīng)有過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告游某某作為房屋的所有人，在被告施工完畢后未及時(shí)將堵頭更換為機(jī)洗水龍頭，且漏水事故發(fā)生時(shí)，家中無(wú)人，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理漏水的堵頭，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”的規(guī)定，可以減輕被告鞠某某的賠償責(zé)任。本院結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度和本案的具體情況，酌情確定被告鞠某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余損失由原告游某某自行負(fù)擔(dān)。因漏水事故原告游某某已向案外人王云墊付了財(cái)產(chǎn)損失22，692.1元、評(píng)估費(fèi)2，000元，共計(jì)24，692.1元，故被告鞠某某應(yīng)向原告游某某給付17，284.47元（計(jì)算式為24，692.1元×70%＝17，284.47元）。其余損失由原告游某某自行負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告主張被告鞠某某應(yīng)向其賠償案件受理費(fèi)425元，因該項(xiàng)費(fèi)用非因侵權(quán)造成的直接損失，故對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鞠某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告游某某給付賠償款17，284.47元；
二、駁回原告游某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，由被告鞠某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)210元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　葉章明 人民陪審員　　張金元 人民陪審員　　馮再青

書(shū)記員：梅婷