游某林
胡友清（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
徐先鋒

原告游某林。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:放棄、變更訴訟請(qǐng)求；調(diào)解、和解；簽收法律文書。
被告徐先鋒。
原告游某林與被告徐先鋒民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由審判員魏校軍獨(dú)任審判，于2014年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告游某林及其委托代理人胡友清到庭參加了訴訟，被告徐先鋒經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐先鋒未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證等訴訟權(quán)利。經(jīng)本院審查原告游某林提交的證據(jù)其具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年9月，被告徐先鋒向原告游某林借款250000元。2014年2月25日，原，被告對(duì)還款金額進(jìn)行了核算，被告徐先鋒仍下欠原告游某林借款190000元，被告遂向原告游某林重新出具了一張190000元的借據(jù)，并注明還款日期為2014年6月15日。借款逾期后，原告游某林多次找被告徐先鋒追討，被告徐先鋒于2014年8月10日還款70000元，2014年9月1日還款15000元，余款105000元拖欠至今，以致成訟。
本院認(rèn)為，被告徐先鋒下欠原告游某林105000元借款的事實(shí)清楚，被告徐先鋒應(yīng)當(dāng)按約定的時(shí)間償還借款，被告徐先鋒逾期不還屬違約行為，原告游某林請(qǐng)求判令被告徐先鋒償還下欠借款105000元并比照同期貸款利率支付逾期借款利息損失合法，本院依法予以支持。被告徐先鋒經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐先鋒于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告游某林借款105000元并支付逾期利息3150元（自2014年6月16日比照同期銀行貸款年利率算至2014年11月15日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2300元，由被告徐先鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2300元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告徐先鋒未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證等訴訟權(quán)利。經(jīng)本院審查原告游某林提交的證據(jù)其具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年9月，被告徐先鋒向原告游某林借款250000元。2014年2月25日，原，被告對(duì)還款金額進(jìn)行了核算，被告徐先鋒仍下欠原告游某林借款190000元，被告遂向原告游某林重新出具了一張190000元的借據(jù)，并注明還款日期為2014年6月15日。借款逾期后，原告游某林多次找被告徐先鋒追討，被告徐先鋒于2014年8月10日還款70000元，2014年9月1日還款15000元，余款105000元拖欠至今，以致成訟。
本院認(rèn)為，被告徐先鋒下欠原告游某林105000元借款的事實(shí)清楚，被告徐先鋒應(yīng)當(dāng)按約定的時(shí)間償還借款，被告徐先鋒逾期不還屬違約行為，原告游某林請(qǐng)求判令被告徐先鋒償還下欠借款105000元并比照同期貸款利率支付逾期借款利息損失合法，本院依法予以支持。被告徐先鋒經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告徐先鋒于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告游某林借款105000元并支付逾期利息3150元（自2014年6月16日比照同期銀行貸款年利率算至2014年11月15日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2300元，由被告徐先鋒負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏校軍

書記員：陳心亮