游某某
葉楨（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
葉宇昆（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
羅某某
羅忍（湖北人本律師事務(wù)所）
明某

原告:游某某，居民。
委托訴訟代理人:葉楨、葉宇昆，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某。
被告:明某。
二被告共同委托訴訟代理人:羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告游某某與被告羅某某、明某合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告游某某及其委托訴訟代理人葉楨，被告羅某某、明某的共同委托訴訟代理人羅忍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告立即連帶支付540萬元，并按月利率1%支付利息直至全部付清之日止（其中90萬元的利息從2016年5月1日起計算、200萬元的利息從2016年7月31日起計算、350萬元的利息從2016年10月1日起計算）；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
在庭審過程中，原告放棄第一項訴訟請求中的部分請求、并將第一項訴訟請求明確為:判令二被告立即連帶支付540萬元，并按月利率1%支付利息直至全部付清之日止（其中1874031元的利息從2016年7月31日起計算、350萬元的利息從2016年10月1日起計算）。
事實和理由:2009年7月29日，原告與被告羅某某簽訂《房地產(chǎn)開發(fā)股東協(xié)議書》，原告投資485萬元占黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司玉瓏灣項目5%的股份。
2016年2月3日，原告與被告羅某某經(jīng)平等協(xié)商簽訂《協(xié)議書》，原告向被告羅某某轉(zhuǎn)讓其持有的5%股份，被告羅某某一次性支付轉(zhuǎn)讓款650萬元。
2016年5月15日，被告羅某某用黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的兩套商品房抵償了1125969元轉(zhuǎn)讓款，后再也沒有支付轉(zhuǎn)讓款。
被告至今尚欠原告轉(zhuǎn)讓款540萬元未還。
被告明某是被告羅某某的妻子，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴諸法院。
被告羅某某、明某共同辯稱，1、請求法院判決駁回原告在被告抵償清單金額內(nèi)的訴訟請求；2、本案的訴訟費用由法院依法裁定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的2016年5月15日說明及兩份黃石市商品房買賣合同雖系復(fù)印件，但二被告對該組證據(jù)材料的真實性、合法性均予認(rèn)可，故本院對該組證據(jù)材料的真實性予以確認(rèn)；2、二被告提交的抵償清單雖系原件，但該清單系被告單方制作，無其他證據(jù)材料相互印證，且不能單獨證明本案事實，故本院對該份證據(jù)材料不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2009年7月29日，原告游某某與被告羅某某簽訂了一份《房地產(chǎn)開發(fā)股東協(xié)議書》，該協(xié)議書主要約定:“黃石市揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，在本市團(tuán)城山玉瓏灣投資開發(fā)房地產(chǎn)項目，甲方羅某某代表公司同意乙方（即原告游某某）在該項目總投資中占股份5%進(jìn)行共同開發(fā)，經(jīng)雙方協(xié)商同意達(dá)成以下協(xié)議:一、乙方占有的5%股份不允許轉(zhuǎn)讓任何人，應(yīng)加在甲方股份中；二、甲方要求乙方投入的資金應(yīng)按乙方占有5%的股份比例陸續(xù)匯入甲方賬戶；三、該項目開發(fā)的房屋出售回收的資金按股份比例歸還乙方的投資款和利潤。
”原告分別于2009年8月13日、2009年8月3日、2010年3月12日向被告羅某某控股的黃石市揚子建筑安裝工程有限公司支付人民幣155萬元、230萬元、100萬元。
投入資金后，該公司聘請原告作為項目的管理人員負(fù)責(zé)開發(fā)工程、直接參與項目管理。
2014年4月，被告羅某某將投資款人民幣485萬元返還給原告。
2016年2月3日，原告與被告羅某某簽訂《協(xié)議書》一份。
該協(xié)議書主要約定:“鑒于甲方（即被告羅某某）與乙方（即原告游某某）于2009年7月29日簽訂《房地產(chǎn)開發(fā)股東協(xié)議書》，乙方投資485萬元占黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在團(tuán)城山玉龍灣項目的投資的5%股權(quán)，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議:一、經(jīng)雙方協(xié)商一致同意，乙方向甲方轉(zhuǎn)讓其持有的黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在團(tuán)城山玉龍灣項目的5%股份（485萬元的本金于2014年4月份已歸還）轉(zhuǎn)讓價款為人民幣陸佰伍拾萬元，本協(xié)議一次性算清，甲方分期支付給乙方。
二、分期付款:轉(zhuǎn)讓款陸佰伍拾萬元:1、2016年4月30日前壹佰萬元；2、2016年7月30日前貳佰萬元；3、2016年9月30日前叁佰伍拾萬元；分三次由甲方支付給乙方，如甲方未依約支付轉(zhuǎn)讓款，則按1分月利率向乙方支付逾期付款利息。
三、付款方式:甲方付給乙方部分現(xiàn)金和部分商品房抵款（商品房按報批價優(yōu)惠100元／㎡價抵給乙方由乙方自行處置）；四、本協(xié)議為甲、乙雙方鑒于乙方485萬元投資的最終結(jié)算，乙方收到上述款項后本協(xié)議自行終止，團(tuán)城山玉龍灣項目的盈虧與乙方無關(guān)。
”2016年5月15日，被告羅某某經(jīng)原告同意后將黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的兩套商品房分別以人民幣298628元的價格抵給原告指定的王復(fù)德和劉國華，以人民幣827341元的價格抵給原告指定的楊光榮。
此后，被告羅某某未再向原告抵償房屋，也未支付現(xiàn)金。
本院認(rèn)為，從原、被告于2009年7月29日簽訂的《房地產(chǎn)開發(fā)股份協(xié)議書》的內(nèi)容及該協(xié)議書的履行情況看，原告不僅將共計人民幣485萬元的資金分次投入羅某某控股的黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的團(tuán)城山玉瓏灣房地產(chǎn)項目，還作為管理人員負(fù)責(zé)開發(fā)工程、直接參與了項目管理。
因此，原告依約投入的485萬元應(yīng)視為原告的投資。
雙方于2016年2月3日簽訂的《協(xié)議書》即是雙方在協(xié)商后對原告投資485萬元開發(fā)房地產(chǎn)項目所得利潤的結(jié)算。
該協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。
被告羅某某未能按期足額支付轉(zhuǎn)讓款的行為已構(gòu)成違約。
雙方在協(xié)議書中約定付款方式為“部分現(xiàn)金和部分商品房抵款”，至于各部分的比例雙方未明確約定、發(fā)生糾紛后也未能達(dá)成補充意見；盡管被告羅某某在庭審過程中主張其以黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的揚子玉瓏灣的房屋抵償原告的債務(wù)，但其提供的證據(jù)不足以證明雙方達(dá)成了被告所主張事項的合意，自然也就無法證明被告已經(jīng)實際用以房抵債的方式履行了支付剩余轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。
在原告已經(jīng)接受被告用以房抵債的方式支付部分轉(zhuǎn)讓款、雙方又未能就繼續(xù)用此種方式履行剩余轉(zhuǎn)讓款的情況下，被告羅某某理應(yīng)依約定以現(xiàn)金的方式支付剩余轉(zhuǎn)讓款。
關(guān)于剩余轉(zhuǎn)讓款的具體數(shù)額及利息損失問題。
結(jié)合庭審已查明事實，被告羅某某已于2016年5月15日以商品房抵款的方式向原告支付了轉(zhuǎn)讓款人民幣1125969元。
故被告羅某某尚欠原告轉(zhuǎn)讓款人民幣5374031元。
雙方已在協(xié)議書中明確約定付款的時間及逾期付款利息的計算方式。
因此，原告要求被告羅某某支付以人民幣1874031元為基數(shù)、按照月利率1%、從2016年7月31日起至實際付清之日止的利息及以人民幣350萬元為基數(shù)，按照月利率1%，從2016年10月1日起至實際付清之日止的利息的訴訟請求具有事實依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告明某是否對被告羅某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的問題。
雖然被告羅某某從原告處獲得的投資款未直接用于二被告的日常生活，但其將此款用在了黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的玉瓏灣房地產(chǎn)項目確系事實，該項業(yè)務(wù)是羅某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從事的重要生產(chǎn)經(jīng)營活動和收入來源，可以認(rèn)定款項的運作會為二被告的家庭帶來利益。
被告羅某某與原告就投資利潤給付問題產(chǎn)生的債務(wù)形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
另外，被告明某亦未能提供證據(jù)證明該債務(wù)屬于羅某某的個人債務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
故本案訟爭債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某、明某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告游某某轉(zhuǎn)讓款人民幣5374031元及利息（以人民幣1874031元為基數(shù)，按照月利率1%，從2016年7月31日起計算至實際付清之日止；以人民幣350萬元為基數(shù)，按照月利率1%，從2016年10月1日起計算至實際付清之日止）。
二、駁回原告游某某的其他訴訟請求。
如果被告羅某某、明某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費49600元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告羅某某、明某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣49600元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為，從原、被告于2009年7月29日簽訂的《房地產(chǎn)開發(fā)股份協(xié)議書》的內(nèi)容及該協(xié)議書的履行情況看，原告不僅將共計人民幣485萬元的資金分次投入羅某某控股的黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的團(tuán)城山玉瓏灣房地產(chǎn)項目，還作為管理人員負(fù)責(zé)開發(fā)工程、直接參與了項目管理。
因此，原告依約投入的485萬元應(yīng)視為原告的投資。
雙方于2016年2月3日簽訂的《協(xié)議書》即是雙方在協(xié)商后對原告投資485萬元開發(fā)房地產(chǎn)項目所得利潤的結(jié)算。
該協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。
被告羅某某未能按期足額支付轉(zhuǎn)讓款的行為已構(gòu)成違約。
雙方在協(xié)議書中約定付款方式為“部分現(xiàn)金和部分商品房抵款”，至于各部分的比例雙方未明確約定、發(fā)生糾紛后也未能達(dá)成補充意見；盡管被告羅某某在庭審過程中主張其以黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的揚子玉瓏灣的房屋抵償原告的債務(wù)，但其提供的證據(jù)不足以證明雙方達(dá)成了被告所主張事項的合意，自然也就無法證明被告已經(jīng)實際用以房抵債的方式履行了支付剩余轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。
在原告已經(jīng)接受被告用以房抵債的方式支付部分轉(zhuǎn)讓款、雙方又未能就繼續(xù)用此種方式履行剩余轉(zhuǎn)讓款的情況下，被告羅某某理應(yīng)依約定以現(xiàn)金的方式支付剩余轉(zhuǎn)讓款。
關(guān)于剩余轉(zhuǎn)讓款的具體數(shù)額及利息損失問題。
結(jié)合庭審已查明事實，被告羅某某已于2016年5月15日以商品房抵款的方式向原告支付了轉(zhuǎn)讓款人民幣1125969元。
故被告羅某某尚欠原告轉(zhuǎn)讓款人民幣5374031元。
雙方已在協(xié)議書中明確約定付款的時間及逾期付款利息的計算方式。
因此，原告要求被告羅某某支付以人民幣1874031元為基數(shù)、按照月利率1%、從2016年7月31日起至實際付清之日止的利息及以人民幣350萬元為基數(shù)，按照月利率1%，從2016年10月1日起至實際付清之日止的利息的訴訟請求具有事實依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告明某是否對被告羅某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的問題。
雖然被告羅某某從原告處獲得的投資款未直接用于二被告的日常生活，但其將此款用在了黃石揚子房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的玉瓏灣房地產(chǎn)項目確系事實，該項業(yè)務(wù)是羅某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從事的重要生產(chǎn)經(jīng)營活動和收入來源，可以認(rèn)定款項的運作會為二被告的家庭帶來利益。
被告羅某某與原告就投資利潤給付問題產(chǎn)生的債務(wù)形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
另外，被告明某亦未能提供證據(jù)證明該債務(wù)屬于羅某某的個人債務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
故本案訟爭債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某、明某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告游某某轉(zhuǎn)讓款人民幣5374031元及利息（以人民幣1874031元為基數(shù)，按照月利率1%，從2016年7月31日起計算至實際付清之日止；以人民幣350萬元為基數(shù)，按照月利率1%，從2016年10月1日起計算至實際付清之日止）。
二、駁回原告游某某的其他訴訟請求。
如果被告羅某某、明某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費49600元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告羅某某、明某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：向淑青

書記員：柯妍