游某
梅祥（湖北鄂東律師事務所）
鄧某某
張瑤（安徽君智律師事務所）
張偉業(yè)（安徽君智律師事務所）
五河縣神舟運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五河支公司
鄒平（安徽冠亞律師事務所）

原告游某，湖北省黃梅縣人，社區(qū)居民，住黃梅縣小池鎮(zhèn)水產(chǎn)場居民委員會一組。
委托代理人梅祥，湖北鄂東律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為起訴、參加訴訟，增加、變更、放棄請求，調解，申請執(zhí)行，簽收法律文書，代領賠償款。
被告鄧某某，安徽省五河縣人，司機，住五河縣大新鎮(zhèn)溝北村。
被告五河縣神舟運輸有限公司
法定代表人韓賢志，該公司經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人張瑤、張偉業(yè)，安徽君智律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、變更、放棄訴訟請求，提起上訴、反訴，進行和解，簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五河支公司
負責人張垣，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒平，安徽冠亞律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告游某訴被告鄧某某、五河縣神舟運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五河支公司（以下簡稱“人民財保五河支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，于2014年1月13日公開開庭進行了審理。原告游某委托代理人梅祥，被告鄧某某、五河縣神舟運輸有限公司委托代理人張瑤，被告人民財保五河支公司委托代理人鄒平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊小池中隊的事故證明認定的事實清楚，責任處理適當，可以作為原告與被告鄧某某事故責任劃分的依據(jù)。因被告鄧某某系被告五河縣神舟運輸有限公司雇請的司機，故其履行職務行為所造成的侵權責任由被告五河縣神舟運輸有限公司承擔。因事故車輛在被告人民財保五河支公司投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財保五河支公司在交強險限額內承擔賠償責任，對于超出交強險的損失，由被告人民財保五河支公司在第三者險范圍內賠償，對于超出保險責任范圍內的損失，由被告鄧某某承擔。對于原告因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:原告損失為醫(yī)療費76471.70元、后期治療費（后期內固定取出及面部疤痕整復）13000元、誤工費20239.80元（35179元／年÷365天／年×210天）、護理費5112.88元（23624元／年÷365天／年×79天）、營養(yǎng)費600元、交通費400元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、傷殘賠償金66688元（20840元／年×20年×16%）、被撫養(yǎng)人生活費15075.84元（14496元／年×16%×13年÷2人）、鑒定費1300元。對于原告精神損害撫慰金的賠償，結合被告鄧某某的過錯程度及本次事故給原告造成容貌嚴重改變的后果考慮，本院酌定精神撫慰金8000元為宜，以上合計207838.22元。原告牙齒因本次交通事故受損安裝烤瓷冠及義齒，根據(jù)醫(yī)生建議根據(jù)實際情況需要替換，但對義齒后期更換費用及更換周期未作評估，費用暫時無法確定對原告提出后期替換費用暫不作處理，待實際發(fā)生后可另行主張訴權。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告人民財保五河支公司在交強險限額內賠償原告游某損失135516.52元［醫(yī)療費用20000元＋殘疾賠償金115516.52元（誤工費20239.80元＋護理費5112.88元＋交通費400元＋傷殘賠償金66688元＋精神損害撫慰金8000元＋被撫養(yǎng)人生活費15075.84元］；在第三者責任險范圍內賠償71021.70元［（醫(yī)療費76471.70元＋后續(xù)醫(yī)療費13000元＋營養(yǎng)費600元＋住院伙食補助費950元-交強險20000元）］，合計206538.22元；
二、原告游某在得到被告人民財保五河支公司賠償款后當即返還被告五河縣神舟運輸有限公司墊付的醫(yī)療費59878.30元（61178.30元-鑒定費1300元）；
以上義務，限各義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告游某的其他訴訟請求。
本案受理費3832元，減半收取1916元，由原告游某負擔316元，被告五河縣神舟運輸有限公司負擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。自遞交上訴狀之日起七日內，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預交上訴費。郵政匯款的收款人為黃岡市中級人民法院立案庭，匯款時一律注明原審案號，逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊小池中隊的事故證明認定的事實清楚，責任處理適當，可以作為原告與被告鄧某某事故責任劃分的依據(jù)。因被告鄧某某系被告五河縣神舟運輸有限公司雇請的司機，故其履行職務行為所造成的侵權責任由被告五河縣神舟運輸有限公司承擔。因事故車輛在被告人民財保五河支公司投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財保五河支公司在交強險限額內承擔賠償責任，對于超出交強險的損失，由被告人民財保五河支公司在第三者險范圍內賠償，對于超出保險責任范圍內的損失，由被告鄧某某承擔。對于原告因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:原告損失為醫(yī)療費76471.70元、后期治療費（后期內固定取出及面部疤痕整復）13000元、誤工費20239.80元（35179元／年÷365天／年×210天）、護理費5112.88元（23624元／年÷365天／年×79天）、營養(yǎng)費600元、交通費400元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、傷殘賠償金66688元（20840元／年×20年×16%）、被撫養(yǎng)人生活費15075.84元（14496元／年×16%×13年÷2人）、鑒定費1300元。對于原告精神損害撫慰金的賠償，結合被告鄧某某的過錯程度及本次事故給原告造成容貌嚴重改變的后果考慮，本院酌定精神撫慰金8000元為宜，以上合計207838.22元。原告牙齒因本次交通事故受損安裝烤瓷冠及義齒，根據(jù)醫(yī)生建議根據(jù)實際情況需要替換，但對義齒后期更換費用及更換周期未作評估，費用暫時無法確定對原告提出后期替換費用暫不作處理，待實際發(fā)生后可另行主張訴權。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告人民財保五河支公司在交強險限額內賠償原告游某損失135516.52元［醫(yī)療費用20000元＋殘疾賠償金115516.52元（誤工費20239.80元＋護理費5112.88元＋交通費400元＋傷殘賠償金66688元＋精神損害撫慰金8000元＋被撫養(yǎng)人生活費15075.84元］；在第三者責任險范圍內賠償71021.70元［（醫(yī)療費76471.70元＋后續(xù)醫(yī)療費13000元＋營養(yǎng)費600元＋住院伙食補助費950元-交強險20000元）］，合計206538.22元；
二、原告游某在得到被告人民財保五河支公司賠償款后當即返還被告五河縣神舟運輸有限公司墊付的醫(yī)療費59878.30元（61178.30元-鑒定費1300元）；
以上義務，限各義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告游某的其他訴訟請求。
本案受理費3832元，減半收取1916元，由原告游某負擔316元，被告五河縣神舟運輸有限公司負擔1600元。

審判長：楊維兵

書記員：蔡報年