游興運(yùn)
李強(qiáng)（湖北弘峰律師事務(wù)所）
陳某某
趙秋林（湖北寧華律師事務(wù)所）
陳某某
嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告游興運(yùn)，男。
委托代理人李強(qiáng)，湖北弘峰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某某，男。
被告陳某某，男。
系被告陳某某之子。
被告嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世通公司）。
住所地嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)北門路。
法定代表人陳某某，該公司執(zhí)行董事。
以上三被告的共同委托代理人趙秋林，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告游興運(yùn)與被告陳某某、陳某某、世通公司公司證照返還糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告游興運(yùn)及其委托代理人李強(qiáng)、三被告的委托代理人趙秋林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游興運(yùn)訴稱，被告世通公司于2005年成立。
至2009年2月25日，原告持有該公司70％的股份，另一股東曹亞軍持有該公司30％的股份，原告任世通公司的法定代表人。
2010年1月14日，原告因世通公司籌建的“帝景苑”項(xiàng)目需融資，遂與被告陳某某簽訂《股東協(xié)議書》，該協(xié)議約定:“由原告收購曹亞軍30％的股份，被告陳某某對(duì)“帝景苑”項(xiàng)目投資2000萬元，原告無償轉(zhuǎn)讓其持有的世通公司50％股份給被告陳某某”。
至2010年4月25日，雙方按約定履行了義務(wù)。
世通公司的法定代表人變更登記為陳某某，原告與陳某某各占世通公司50％股權(quán)。
2010年6月，“帝景苑”項(xiàng)目開工，因雙方合作不順利導(dǎo)致關(guān)系破裂。
2014年5月20日，雙方在政府的協(xié)調(diào)下簽訂了《和解協(xié)議》，約定:“對(duì)“帝景苑”項(xiàng)目進(jìn)行清算，游興運(yùn)以其持有的“帝景苑”項(xiàng)目份額按每份160萬元的價(jià)值折算，在抵扣游興運(yùn)欠世通公司的欠款后，余款以“帝景苑”項(xiàng)目的房產(chǎn)抵付；游興運(yùn)將持有的世通公司50％股份無償轉(zhuǎn)讓給被告陳某某的指定人即被告陳某某，游興運(yùn)退出世通公司和“帝景苑”項(xiàng)目；游興運(yùn)將其保管的世通公司營業(yè)執(zhí)照、印章及“帝景苑”項(xiàng)目有關(guān)的手續(xù)全部移交給陳某某；陳某某根據(jù)需要，可以隨時(shí)對(duì)世通公司予以分立，在2014年11月20日前辦理完畢，分立時(shí)被告陳某某將所持有的世通公司全部股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給游興運(yùn)”。
同日，原告與被告陳某某簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的世通公司50％股份轉(zhuǎn)讓給被告陳某某（被告陳某某的指定人）。
2014年5月21日，游興運(yùn)與陳某某、陳某某簽訂證件移交清單，游興運(yùn)將世通公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書、世通公司公章一枚移交給陳某某、陳某某，清單上注明事項(xiàng)載明“以上證件由陳某某向游興運(yùn)借用，在2014年11月20日前，陳某某無條件將以上五項(xiàng)證件全部按規(guī)范要求年審后交還給游興運(yùn)”，游興運(yùn)、陳某某、陳某某均在清單上簽名。
同年5月28日，陳某某、陳某某出具承諾書，承諾按約定的六個(gè)月期限將世通公司全部股權(quán)及證件、印章返還給游興運(yùn)。
但至今，陳某某既未辦理公司分立手續(xù)，又不對(duì)世通公司“帝景苑”項(xiàng)目財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，且拒不返還世通公司印章及證照。
為此，特訴至法院，請(qǐng)求判令:1、三被告返還原告世通公司公章1枚、營業(yè)執(zhí)照正副本各1份、稅務(wù)登記證正副本各1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本各1份、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書正副本各1份；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告陳某某、陳某某、世通公司辯稱，游興運(yùn)與陳某某簽訂的《和解協(xié)議》是真實(shí)的，鑒于協(xié)議約定的義務(wù)沒有全面履行，故不能返還公司印章及證照給原告。
本院認(rèn)為，本院（2016）鄂1221民初470號(hào)民事判決已確認(rèn)游興運(yùn)與陳某某于2014年5月20日簽訂的《和解協(xié)議》無效，且游興運(yùn)自2014年5月29日起享有世通公司50％股權(quán)，世通公司證照管理應(yīng)恢復(fù)到簽訂《和解協(xié)議》前的狀態(tài)，被告陳某某、陳某某應(yīng)返還公司印章及證照給原告。
本案中被告陳某某、陳某某占有公司印章及證照的行為只能認(rèn)定為其二人代表其個(gè)人意志實(shí)施的行為，而不能認(rèn)定為其二人作為世通公司股東、高級(jí)管理人員實(shí)施的職務(wù)行為，故被告世通公司不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任，意即被告世通公司不能返還公司證照給自己。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國公司法》第一百四十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、陳某某返還原告游興運(yùn)刻有“嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”字樣的印章1枚；
二、被告陳某某、陳某某返還原告游興運(yùn)世通公司營業(yè)執(zhí)照正副本各1份、稅務(wù)登記證正副本各1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本各1份、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書正副本各1份（已履行）。
三、駁回原告游興運(yùn)對(duì)被告世通公司的訴訟請(qǐng)求。
上述判決主文第一項(xiàng)確定的非金錢給付義務(wù)限被告陳某某、陳某某于本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1000元，由被告陳某某、陳某某各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本院（2016）鄂1221民初470號(hào)民事判決已確認(rèn)游興運(yùn)與陳某某于2014年5月20日簽訂的《和解協(xié)議》無效，且游興運(yùn)自2014年5月29日起享有世通公司50％股權(quán)，世通公司證照管理應(yīng)恢復(fù)到簽訂《和解協(xié)議》前的狀態(tài)，被告陳某某、陳某某應(yīng)返還公司印章及證照給原告。
本案中被告陳某某、陳某某占有公司印章及證照的行為只能認(rèn)定為其二人代表其個(gè)人意志實(shí)施的行為，而不能認(rèn)定為其二人作為世通公司股東、高級(jí)管理人員實(shí)施的職務(wù)行為，故被告世通公司不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任，意即被告世通公司不能返還公司證照給自己。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國公司法》第一百四十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、陳某某返還原告游興運(yùn)刻有“嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”字樣的印章1枚；
二、被告陳某某、陳某某返還原告游興運(yùn)世通公司營業(yè)執(zhí)照正副本各1份、稅務(wù)登記證正副本各1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本各1份、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書正副本各1份（已履行）。
三、駁回原告游興運(yùn)對(duì)被告世通公司的訴訟請(qǐng)求。
上述判決主文第一項(xiàng)確定的非金錢給付義務(wù)限被告陳某某、陳某某于本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1000元，由被告陳某某、陳某某各負(fù)擔(dān)500元。

審判長：汪平紅
審判員：易望起
審判員：閔新春

書記員：熊夢(mèng)玉