游興運
李強（湖北弘峰律師事務所）
陳某某
趙秋林（湖北寧華律師事務所）
陳某某
嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告游興運，男。
委托代理人李強，湖北弘峰律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某某，男。
被告陳某某，男。
系被告陳某某之子。
被告嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世通公司）。
住所地嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)北門路。
法定代表人陳某某，該公司執(zhí)行董事。
以上三被告的共同委托代理人趙秋林，湖北寧華律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告游興運與被告陳某某、陳某某、世通公司公司證照返還糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告游興運及其委托代理人李強、三被告的委托代理人趙秋林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游興運訴稱，被告世通公司于2005年成立。
至2009年2月25日，原告持有該公司70％的股份，另一股東曹亞軍持有該公司30％的股份，原告任世通公司的法定代表人。
2010年1月14日，原告因世通公司籌建的“帝景苑”項目需融資，遂與被告陳某某簽訂《股東協(xié)議書》，該協(xié)議約定:“由原告收購曹亞軍30％的股份，被告陳某某對“帝景苑”項目投資2000萬元，原告無償轉(zhuǎn)讓其持有的世通公司50％股份給被告陳某某”。
至2010年4月25日，雙方按約定履行了義務。
世通公司的法定代表人變更登記為陳某某，原告與陳某某各占世通公司50％股權(quán)。
2010年6月，“帝景苑”項目開工，因雙方合作不順利導致關(guān)系破裂。
2014年5月20日，雙方在政府的協(xié)調(diào)下簽訂了《和解協(xié)議》，約定:“對“帝景苑”項目進行清算，游興運以其持有的“帝景苑”項目份額按每份160萬元的價值折算，在抵扣游興運欠世通公司的欠款后，余款以“帝景苑”項目的房產(chǎn)抵付；游興運將持有的世通公司50％股份無償轉(zhuǎn)讓給被告陳某某的指定人即被告陳某某，游興運退出世通公司和“帝景苑”項目；游興運將其保管的世通公司營業(yè)執(zhí)照、印章及“帝景苑”項目有關(guān)的手續(xù)全部移交給陳某某；陳某某根據(jù)需要，可以隨時對世通公司予以分立，在2014年11月20日前辦理完畢，分立時被告陳某某將所持有的世通公司全部股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給游興運”。
同日，原告與被告陳某某簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的世通公司50％股份轉(zhuǎn)讓給被告陳某某（被告陳某某的指定人）。
2014年5月21日，游興運與陳某某、陳某某簽訂證件移交清單，游興運將世通公司營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼證、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書、世通公司公章一枚移交給陳某某、陳某某，清單上注明事項載明“以上證件由陳某某向游興運借用，在2014年11月20日前，陳某某無條件將以上五項證件全部按規(guī)范要求年審后交還給游興運”，游興運、陳某某、陳某某均在清單上簽名。
同年5月28日，陳某某、陳某某出具承諾書，承諾按約定的六個月期限將世通公司全部股權(quán)及證件、印章返還給游興運。
但至今，陳某某既未辦理公司分立手續(xù)，又不對世通公司“帝景苑”項目財務進行審計，且拒不返還世通公司印章及證照。
為此，特訴至法院，請求判令:1、三被告返還原告世通公司公章1枚、營業(yè)執(zhí)照正副本各1份、稅務登記證正副本各1份、組織機構(gòu)代碼證正副本各1份、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書正副本各1份；2、本案訴訟費由被告負擔。
被告陳某某、陳某某、世通公司辯稱，游興運與陳某某簽訂的《和解協(xié)議》是真實的，鑒于協(xié)議約定的義務沒有全面履行，故不能返還公司印章及證照給原告。
本院認為，本院（2016）鄂1221民初470號民事判決已確認游興運與陳某某于2014年5月20日簽訂的《和解協(xié)議》無效，且游興運自2014年5月29日起享有世通公司50％股權(quán)，世通公司證照管理應恢復到簽訂《和解協(xié)議》前的狀態(tài)，被告陳某某、陳某某應返還公司印章及證照給原告。
本案中被告陳某某、陳某某占有公司印章及證照的行為只能認定為其二人代表其個人意志實施的行為，而不能認定為其二人作為世通公司股東、高級管理人員實施的職務行為，故被告世通公司不應承擔返還責任，意即被告世通公司不能返還公司證照給自己。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國公司法》第一百四十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、陳某某返還原告游興運刻有“嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”字樣的印章1枚；
二、被告陳某某、陳某某返還原告游興運世通公司營業(yè)執(zhí)照正副本各1份、稅務登記證正副本各1份、組織機構(gòu)代碼證正副本各1份、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書正副本各1份（已履行）。
三、駁回原告游興運對被告世通公司的訴訟請求。
上述判決主文第一項確定的非金錢給付義務限被告陳某某、陳某某于本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1000元，由被告陳某某、陳某某各負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本院（2016）鄂1221民初470號民事判決已確認游興運與陳某某于2014年5月20日簽訂的《和解協(xié)議》無效，且游興運自2014年5月29日起享有世通公司50％股權(quán)，世通公司證照管理應恢復到簽訂《和解協(xié)議》前的狀態(tài)，被告陳某某、陳某某應返還公司印章及證照給原告。
本案中被告陳某某、陳某某占有公司印章及證照的行為只能認定為其二人代表其個人意志實施的行為，而不能認定為其二人作為世通公司股東、高級管理人員實施的職務行為，故被告世通公司不應承擔返還責任，意即被告世通公司不能返還公司證照給自己。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國公司法》第一百四十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、陳某某返還原告游興運刻有“嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”字樣的印章1枚；
二、被告陳某某、陳某某返還原告游興運世通公司營業(yè)執(zhí)照正副本各1份、稅務登記證正副本各1份、組織機構(gòu)代碼證正副本各1份、房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)證書正副本各1份（已履行）。
三、駁回原告游興運對被告世通公司的訴訟請求。
上述判決主文第一項確定的非金錢給付義務限被告陳某某、陳某某于本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1000元，由被告陳某某、陳某某各負擔500元。

審判長：汪平紅
審判員：易望起
審判員：閔新春

書記員：熊夢玉