游某某
周世美（湖北典灃律師事務(wù)所）
周世國（湖北典灃律師事務(wù)所）
吳某某
楊某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
屈鵬

原告游某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周世美，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周世國，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告楊某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人王道軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）屈鵬，該支公司理賠
負(fù)責(zé)人。
原告游某某訴被告吳某某、楊某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“永安保險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中因游某某尚未進(jìn)行傷殘鑒定，傷殘賠償金等各項(xiàng)賠償均無法確定，本院于2015年11月6日裁定中止審理，于2016年1月4日恢復(fù)審理。開庭前原告游某某與被告楊某某、吳某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告游某某委托代理人周世國、周世美，被告永安保險(xiǎn)宜昌公司委托代理人屈鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告吳某某駕駛的鄂XXXXXX轎車在永安保險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，永安保險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）對原告進(jìn)行賠償。因鄂XXXXXX轎車未購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對原告請求永安保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請求本院不予支持。由吳某某、楊某某承擔(dān)部分的損失，原告游某某與被告楊某某自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。對永安保險(xiǎn)宜昌公司抗辯的，事故發(fā)生后鄂XXXXXX轎車駕駛員及所有人未及時(shí)報(bào)案，故其對事故責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可的意見，本院認(rèn)為，事故責(zé)任認(rèn)定作出后，雙方當(dāng)事人均未對該認(rèn)定申請復(fù)核，且現(xiàn)永安保險(xiǎn)宜昌公司亦未提供證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，因此對該抗辯意見本院不予采納；二、關(guān)于永安保險(xiǎn)宜昌公司的賠償范圍及數(shù)額。1、關(guān)于醫(yī)療限額的損失，對當(dāng)事人無異議的醫(yī)療費(fèi)18737.60元、后期治療費(fèi)12000元，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，永安保險(xiǎn)宜昌公司抗辯應(yīng)按20元／天計(jì)算符合本地實(shí)際情況，本院予以采納，即25天×20元／天=500元。故醫(yī)療限額的損失為醫(yī)療費(fèi)18737.60元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，合計(jì)31237.60元，超過了醫(yī)療賠償限額，即永安保險(xiǎn)宜昌公司在醫(yī)療限額賠償10000元；2、關(guān)于傷殘限額的損失，對當(dāng)事人無異議的殘疾賠償金115555.70元、誤工費(fèi)11610元，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，永安保險(xiǎn)宜昌公司抗辯應(yīng)按照2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資78.70元／天計(jì)算，因原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的具體收入情況，且永安保險(xiǎn)宜昌公司的意見合理合法，本院予以采納，即90天×78.70元／天=7083元；交通費(fèi)，本院酌定300元；精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致殘?jiān)斐闪藝?yán)重的精神損害后果，鑒于原告負(fù)事故的主要責(zé)任，本院酌定1000元。故傷殘限額損失為殘疾賠償金115555.70元、誤工費(fèi)11610元、護(hù)理費(fèi)7083元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)135548.70元，超過了傷殘賠償限額，即永安保險(xiǎn)宜昌公司在傷殘限額賠償110000元；3、關(guān)于財(cái)產(chǎn)限額的損失，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票和修理清單可以證明1500元修理費(fèi)是原告實(shí)際支出的損失，本院予以支持，對永安保險(xiǎn)宜昌公司抗辯的未經(jīng)報(bào)案定損不予認(rèn)可的意見本院不予采納，即永安保險(xiǎn)宜昌公司在財(cái)產(chǎn)損失限額賠償1500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告游某某損失121500元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告游某某對被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取596元，由原告游某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告吳某某駕駛的鄂XXXXXX轎車在永安保險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，永安保險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）對原告進(jìn)行賠償。因鄂XXXXXX轎車未購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對原告請求永安保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請求本院不予支持。由吳某某、楊某某承擔(dān)部分的損失，原告游某某與被告楊某某自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。對永安保險(xiǎn)宜昌公司抗辯的，事故發(fā)生后鄂XXXXXX轎車駕駛員及所有人未及時(shí)報(bào)案，故其對事故責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可的意見，本院認(rèn)為，事故責(zé)任認(rèn)定作出后，雙方當(dāng)事人均未對該認(rèn)定申請復(fù)核，且現(xiàn)永安保險(xiǎn)宜昌公司亦未提供證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，因此對該抗辯意見本院不予采納；二、關(guān)于永安保險(xiǎn)宜昌公司的賠償范圍及數(shù)額。1、關(guān)于醫(yī)療限額的損失，對當(dāng)事人無異議的醫(yī)療費(fèi)18737.60元、后期治療費(fèi)12000元，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，永安保險(xiǎn)宜昌公司抗辯應(yīng)按20元／天計(jì)算符合本地實(shí)際情況，本院予以采納，即25天×20元／天=500元。故醫(yī)療限額的損失為醫(yī)療費(fèi)18737.60元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，合計(jì)31237.60元，超過了醫(yī)療賠償限額，即永安保險(xiǎn)宜昌公司在醫(yī)療限額賠償10000元；2、關(guān)于傷殘限額的損失，對當(dāng)事人無異議的殘疾賠償金115555.70元、誤工費(fèi)11610元，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，永安保險(xiǎn)宜昌公司抗辯應(yīng)按照2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資78.70元／天計(jì)算，因原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的具體收入情況，且永安保險(xiǎn)宜昌公司的意見合理合法，本院予以采納，即90天×78.70元／天=7083元；交通費(fèi)，本院酌定300元；精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致殘?jiān)斐闪藝?yán)重的精神損害后果，鑒于原告負(fù)事故的主要責(zé)任，本院酌定1000元。故傷殘限額損失為殘疾賠償金115555.70元、誤工費(fèi)11610元、護(hù)理費(fèi)7083元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)135548.70元，超過了傷殘賠償限額，即永安保險(xiǎn)宜昌公司在傷殘限額賠償110000元；3、關(guān)于財(cái)產(chǎn)限額的損失，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票和修理清單可以證明1500元修理費(fèi)是原告實(shí)際支出的損失，本院予以支持，對永安保險(xiǎn)宜昌公司抗辯的未經(jīng)報(bào)案定損不予認(rèn)可的意見本院不予采納，即永安保險(xiǎn)宜昌公司在財(cái)產(chǎn)損失限額賠償1500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告游某某損失121500元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告游某某對被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取596元，由原告游某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊舒

書記員：陳茜