游某某
湯金云（湖北長久律師事務(wù)所）
張某
邱文華（湖北長久律師事務(wù)所）
馬廣理（湖北長久律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）游某某，男，生于1964年5月20日，漢族。
委托代理人湯金云，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某，曾用名張文強(qiáng)，男，生于1975年5月26日，漢族。
委托代理人邱文華、馬廣理，湖北長久律師事務(wù)所律師。
上訴人游某某因與被上訴人張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2014年12月22日作出的（2014）鄂樊城民一初字第00155號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人游某某的委托代理人湯金云，被上訴人張某的委托代理人邱文華、馬廣理到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，張某于2007年3月開始在游某某處打工，從事廢品分揀、回收等工作，按照分揀9元／小時(shí)和裝車20元／每車20噸計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬，并由專人記錄出勤時(shí)間，不出勤則無勞動(dòng)報(bào)酬，食、宿由游某某提供。2012年6月30日，張某在襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)黃家二組俞云水的廢品回收部工作時(shí)，不慎從車輛上墜落，造成身體受傷。張某主張工傷待遇，雙方協(xié)商未果后于2013年3月7日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，后經(jīng)一、二審法院判決，張某與游某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，雖然原審法院將駁回游某某重新鑒定申請(qǐng)的書面通知與原審判決一并送達(dá)存在程序瑕疵，但該瑕疵不影響本案實(shí)體公正處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2939元，由上訴人游某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，雖然原審法院將駁回游某某重新鑒定申請(qǐng)的書面通知與原審判決一并送達(dá)存在程序瑕疵，但該瑕疵不影響本案實(shí)體公正處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2939元，由上訴人游某某承擔(dān)。

審判長：柳莉
審判員：王定強(qiáng)
審判員：田在新

書記員：李琳