原告：港能國(guó)際融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)祖沖之路XXX號(hào)XXX幢XXX樓XXX室。
　　法定代表人：簡(jiǎn)志堅(jiān)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：毛震波，男。
　　委托訴訟代理人：丁華，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧波旺潤(rùn)物流有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：陳樟智。
　　被告：義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司，住所地浙江省義烏市。
　　法定代表人：張熙甫。
　　被告：陳文通，男，1970年3月2日生，漢族，住浙江省義烏市。
　　被告：王荷仙，女，1971年6月8日生，漢族，住浙江省義烏市。
　　委托訴訟代理人：陳文通，男，1970年3月2日生，漢族，住浙江省義烏市。
　　原告港能國(guó)際融資租賃有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“港能公司”)與被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“旺潤(rùn)公司”)、義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)航公司”)、陳文通、王荷仙融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月16日、11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人毛震波、丁華、被告陳文通(同時(shí)作為被告王荷仙的委托訴訟代理人)到庭參加了第一次訴訟，被告旺潤(rùn)公司、長(zhǎng)航公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。原告委托訴訟代理人毛震波、丁華到庭參加了第二次訴訟，被告旺潤(rùn)公司、長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告港能國(guó)際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告港能公司與被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日簽訂的編號(hào)為港能租賃回租字ZJXXXXXXXX號(hào)《車輛售后回租協(xié)議》于2017年12月4日解除；2、判令被告旺潤(rùn)公司返還被告旺潤(rùn)公司占有的租賃車輛(明細(xì)見(jiàn)附表)及被告旺潤(rùn)公司配合原告辦理車輛過(guò)戶手續(xù)；3、判令被告旺潤(rùn)公司向原告賠償損失，賠償損失范圍為全部未付租金723,854.77元，截至2017年12月4日的逾期利息67,592.35元及2017年12月5日至實(shí)際清償日止的逾期利息(以截至合同解除之日的應(yīng)付未付租金為基數(shù)，按年利率24％，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；4、判令被告長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙對(duì)被告旺潤(rùn)公司的上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、判令被告旺潤(rùn)公司承擔(dān)因本案所支出的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。
　　事實(shí)與理由：原告與被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日簽訂了《車輛售后回租協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)為：港能租賃回租字ZJXXXXXXXX號(hào))(以下簡(jiǎn)稱“主協(xié)議”)。約定：(1)原告為向被告旺潤(rùn)公司購(gòu)買20輛車輛(以下簡(jiǎn)稱“租賃物”)用以售后回租，購(gòu)買價(jià)款共計(jì)：1,000,000元。(2)租金按月支付，租賃期為24個(gè)月，以2016年1月18日為租金概算的起租日，每期租金：46,357.53元。根據(jù)主協(xié)議關(guān)于“租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移”的約定，原告向被告旺潤(rùn)公司支付價(jià)款之日起，租賃車輛的所有權(quán)隨即轉(zhuǎn)移至原告。
　　為履行《車輛售后回租協(xié)議》，原告與被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日簽訂了《車輛購(gòu)買協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：港能租賃回租購(gòu)買字ZJXXXXXXXX號(hào))。
　　由于租賃物需要以被告旺潤(rùn)公司的名義辦理上牌等手續(xù)，因此，原告與被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日簽訂了《車輛所有權(quán)確認(rèn)協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：港能租賃回租確權(quán)字ZJXXXXXXXX號(hào))，允許租賃物以被告旺潤(rùn)公司的名義辦理上牌等手續(xù)，但是確認(rèn)租賃物的所有權(quán)歸原告。
　　原告于2016年1月27日向被告旺潤(rùn)公司支付了全額的購(gòu)車款，并于2016年1月27日原告向被告旺潤(rùn)公司交付了租賃物。被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日向原告發(fā)出了《租賃車輛交付證書(shū)》，表示已于2016年1月27日收到了全部租賃車輛。2016年2月18日被告旺潤(rùn)公司支付了第一期租金69,536.30元。
　　從起租日起，被告旺潤(rùn)公司多次違約，原告主張依約解除《車輛售后回租協(xié)議》。截止至起訴日當(dāng)期租金支付日(最終以實(shí)際付款日期確定)，被告應(yīng)返還租賃車輛并賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金723,854.77元、截至2017年12月4日的逾期利息67,592.35元，以及自2017年12月5日起至實(shí)際清償日止的逾期利息。被告長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙為主協(xié)議的保證人，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告旺潤(rùn)公司、長(zhǎng)航公司未應(yīng)訴答辯。
　　被告陳文通、王荷仙辯稱，車輛的歸還與實(shí)際不符，對(duì)于支付車輛的違約賠償，當(dāng)時(shí)的租賃合同實(shí)際是借款合同，與買賣車輛及租賃車輛無(wú)關(guān)，當(dāng)時(shí)借款是100萬(wàn)元，按照10.46％的利息計(jì)算，合同約定按月返還，所以對(duì)于被告陳文通、王荷仙的連帶責(zé)任不予認(rèn)可。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：《車輛售后回租協(xié)議》、《車輛所有權(quán)確認(rèn)協(xié)議》、2016年1月27日租賃車輛交付驗(yàn)收單、《保證協(xié)議》、租金支付明細(xì)表、車輛購(gòu)買協(xié)議及付款憑證。經(jīng)質(zhì)證，被告陳文通、王荷仙對(duì)《車輛售后回租協(xié)議》真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該合同實(shí)際是借款合同；對(duì)保證協(xié)議無(wú)法確認(rèn)是否本人所簽，申請(qǐng)對(duì)保證協(xié)議上的簽字進(jìn)行筆跡鑒定。被告陳文通、王荷仙提供了車輛購(gòu)買發(fā)票及完稅證明，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
　　被告旺潤(rùn)公司、長(zhǎng)航公司均未提供證據(jù)。
　　庭審中，被告陳文通、王荷仙口頭提出對(duì)保證協(xié)議中的簽字真實(shí)性進(jìn)行筆跡鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，亦未提交比對(duì)材料及鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄鑒定申請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述屬實(shí)。審理中，原告主張以本案訴狀副本送達(dá)被告之日即2018年7月7日為合同解除日，并將訴請(qǐng)3變更為：判令被告旺潤(rùn)公司向原告賠償損失，賠償損失范圍為全部未付租金723,854.77元，截至2018年7月7日的逾期利息143,028.24元及2018年7月8日至實(shí)際清償日止的逾期利息(以723,854.77元為基數(shù)，按日利率萬(wàn)分之五，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)與收回租賃物價(jià)值的差額。
　　另查明，截至2018年7月7日，被告旺潤(rùn)公司到期未付租金金額為723,854.77元，以已到期未付的各期租金金額為基數(shù)，按照每日萬(wàn)分之五的利率計(jì)算的逾期付款違約金為143,028.24元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告旺潤(rùn)公司簽訂的《車輛售后回租協(xié)議》、《車輛所有權(quán)確認(rèn)協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方之間成立融資租賃合同關(guān)系。被告陳文通、王荷仙主張?jiān)媾c被告旺潤(rùn)公司之間應(yīng)為借款合同關(guān)系，但未提供證據(jù)予以證明，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納?，F(xiàn)原告依約履行了合同義務(wù)，向被告旺潤(rùn)公司支付租賃物件價(jià)款并將租賃物件租賃予被告旺潤(rùn)公司，但被告旺潤(rùn)公司未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告根據(jù)《車輛售后回租協(xié)議》的相關(guān)約定主張解除《車輛售后回租協(xié)議》、返還租賃物、要求被告旺潤(rùn)公司支付按全部未付租金及逾期付款違約金數(shù)額計(jì)算的損失，并將租賃物價(jià)值與前述損失進(jìn)行折抵，因該合同約定亦符合《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，故本院對(duì)原告的相應(yīng)主張予以支持。關(guān)于遲延罰金，原告主張的計(jì)算方式不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙與原告簽署《保證協(xié)議》，系其真實(shí)意思表示，依法成立有效，締約各方應(yīng)予履行，被告長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙應(yīng)在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告港能國(guó)際融資租賃有限公司和被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司于2016年1月27日簽訂的編號(hào)為港能租賃回租字ZJXXXXXXXX號(hào)《車輛售后回租協(xié)議》于2018年7月7日解除；
　　二、被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告港能國(guó)際融資租賃有限公司編號(hào)為港能租賃回租字ZJXXXXXXXX號(hào)《車輛售后回租協(xié)議》項(xiàng)下的租賃物(詳見(jiàn)附表《租賃物清單》)，并協(xié)助原告港能國(guó)際融資租賃有限公司辦理車輛過(guò)戶手續(xù)；
　　三、被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告港能國(guó)際融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金723,854.77元、截至2018年7月7日的遲延罰金143,028.24元、以及自2018年7月8日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以723,854.77元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)與收回租賃物價(jià)值的差額；
　　四、原告港能國(guó)際融資租賃有限公司應(yīng)就上述第二項(xiàng)判決所述的租賃物與被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司協(xié)議折價(jià)或?qū)⒃摰仍O(shè)備拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過(guò)上述債務(wù)，則超過(guò)部分歸被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司所有；
　　五、被告義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司、陳文通、王荷仙對(duì)被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司上述第三項(xiàng)確定的還款義務(wù)與第四項(xiàng)實(shí)際收回租賃物價(jià)值的差額承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司、陳文通、王荷仙承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,714元，公告費(fèi)560元，兩項(xiàng)合計(jì)12,274元(原告已預(yù)付)，由被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司、義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司、陳文通、王荷仙共同負(fù)擔(dān)，上述被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　附件：租賃物清單
　　序號(hào)
　　車輛品牌
　　租賃物類型
　　車輛型號(hào)
　　發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)
　　車架號(hào)
　　車牌號(hào)
　　
　　1
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612J113128
　　LFWNHU9F0CAD20034
　　浙B8XXXX
　　
　　2
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612J113129
　　LFWNHU9F5CAD20031
　　浙B8XXXX
　　
　　3
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612J113125
　　LFWNIIU9F7CAD20032
　　浙B8XXXX
　　
　　4
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612G085471
　　LFWNHU9F8CAD19505
　　浙B8XXXX
　　
　　5
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612J113127
　　LFWNHU9F9CAD20033
　　浙B8XXXX
　　
　　6
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612K130888
　　LFWNHU9F4CAD21736
　　浙B8XXXX
　　
　　7
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612L135107
　　LFWNHU9F8CAD21741
　　浙B8XXXX
　　
　　8
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612K130887
　　LFWNHU9FXCAD21739
　　浙B8XXXX
　　
　　9
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612K130882
　　LFWNHU9FXCAD21742
　　浙B8XXXX
　　
　　10
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612L135116
　　LFWNHU9F0CAD21734
　　浙B8XXXX
　　
　　11
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0005CAE00118
　　浙B8XXX掛
　　
　　12
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0008CAE00114
　　浙B8XXX掛
　　
　　13
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0007CAE00119
　　浙B8XXX掛
　　
　　14
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0003CAE00117
　　浙B8XXX掛
　　
　　15
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0001CAE00116
　　浙B8XXX掛
　　
　　16
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0009CAE00123
　　浙B8XXX掛
　　
　　17
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0007CAE00122
　　浙B8XXX掛
　　
　　18
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0006CAE00127
　　浙B8XXX掛
　　
　　19
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LFTVL0005CAE00121
　　浙B8XXX掛
　　
　　20
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無(wú)
　　LPTVL0004CAE00126
　　浙B8XXX掛
　　

審判員：樂(lè)新祥

書(shū)記員：楚??倩