原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地：河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬壽，系湖北鑫衛(wèi)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：武漢市東西湖區(qū)。被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：重慶市巫山縣。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司（以下簡稱港聯(lián)租賃公司）與被告鮑某某、鄭某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)租賃公司的委托訴訟代理人萬壽、被告鮑某某到庭參加訴訟，被告鄭某某因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告港聯(lián)租賃公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告鮑某某向原告償還所欠租金84,529.64元及滯納金（截止至2017年3月28日，并要求計算至實(shí)際付清之日止）；被告鄭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月23日，原告與被告鮑某某簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：鄂武漢南L0091），合同約定:被告鮑某某從原告處以融資租賃方式租賃車輛，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告鄭某某對上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告鮑某某在履行合同過程中沒按期向原告交納租金，被告鮑某某至今拖欠全部未還租金共計84,529.64元及滯納金（截止至2017年3月28日），經(jīng)原告多次催告，被告鮑某某拒不償還，故訴至法院。被告鮑某某辯稱，簽訂合同后，本人已提走車輛，但所有手續(xù)仍在原告處保管，實(shí)際使用人不是本人而是案外人王擔(dān)擔(dān)，直至收到傳票本人才知道被起訴一事。車輛的保險、年審等都是由原告合作公司武漢創(chuàng)捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元汽車公司）保管，使用人是王擔(dān)擔(dān)，故請求追加王擔(dān)擔(dān)作為本案被告參與訴訟。被告鄭某某未到庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2014年9月23日，原告港聯(lián)租賃公司（合同甲方）與被告鮑某某（合同乙方）簽訂《車輛融資租賃合同》、《車輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款》，約定乙方根據(jù)自己的需求自主選定所租賃車輛及出賣方，甲方根據(jù)乙方對出賣方及租賃車輛的自主選擇，委托甲方代理公司向乙方自主選定的出賣方購買租賃車輛并租予乙方使用，乙方同意從甲方租賃車輛并支付租金，融資租賃的車輛為歐曼牌車輛，租賃期限為24個月，租金總額375,200元，乙方須在租賃合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向甲方交納首付租金134,000元，剩余租金共計241,200元，乙方從2014年10月至2016年9月共24個月交給甲方；乙方于首月還款日26日前交納5,100元，以后每月還款日26日前交納10,100元，最后一個月還款日26日前交納13,900元；乙方享有租賃車輛使用權(quán)，未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得對租賃車輛進(jìn)行任何處分（包括但不限于轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)交他人經(jīng)營或在租賃車輛上設(shè)立擔(dān)保等）；乙方未按時足額向甲方交納租金及其他應(yīng)付款項的，乙方須按其截止當(dāng)月還款日累計應(yīng)交未交租金總額的百分之一向甲方交納當(dāng)月違約金，且乙方在還清應(yīng)交未交租金及其他款項之前，須每日按欠款余額的千分之一向甲方交納延遲履行違約金。租賃合同自甲乙雙方簽字蓋章后生效，租賃合同有效期限自租賃合同生效之日起至乙方還清乙方欠甲方的所有應(yīng)付款項后止。乙方還清乙方欠甲方的所有應(yīng)付款項并為租賃車輛辦理完畢轉(zhuǎn)籍過戶手續(xù)后，租賃車輛所有權(quán)即歸乙方所有。2014年9月23日，港聯(lián)租賃公司、開元汽車公司與鮑某某、鄭某某簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告鄭某某自愿為被告鮑某某在《車輛融資租賃合同》和《融資租賃車輛服務(wù)合同》項下的義務(wù)向原告港聯(lián)租賃公司、開元汽車公司提供保證擔(dān)保，本保證為不可撤銷的連帶責(zé)任保證，被保證的主債權(quán)的種類、數(shù)額為被告鮑某某基于《車輛融資租賃合同》、《融資租賃車輛服務(wù)合同》對港聯(lián)租賃公司、開元汽車公司承擔(dān)的全部義務(wù)，包括《車輛融資租賃合同》、《融資租賃車輛服務(wù)合同》及其補(bǔ)充協(xié)議、補(bǔ)充條款中的租金、違約金、信息費(fèi)、其他應(yīng)付款項、損害賠償金以及因被告鮑某某租用車輛掛開元汽車公司或與本協(xié)議相同編號的《融資租賃車輛服務(wù)合同補(bǔ)充協(xié)議》中確定的掛牌單位牌照在交通事故賠償及其他事項中造成的損失、為實(shí)現(xiàn)《車輛融資租賃合同》和《融資租賃車輛服務(wù)合同》及其補(bǔ)充協(xié)議、補(bǔ)充條款和本擔(dān)保協(xié)議的權(quán)利花費(fèi)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、交通費(fèi)等）等各種款項費(fèi)用；保證期間為合同生效之日起至合同履行期屆滿后四十八個月止。2014年9月22日，被告鮑某某支付訂金30,000元，9月23日，被告鮑某某交納首付租金104,000元，合計向原告支付134,000元。2014年9月28日，被告鮑某某提走了租賃車輛。2013年10月起，被告鮑某某按合同約定開始向原告支付租金，2014年10月還款5,100元，2014年11月起每月還款10,100元。2016年2月，被告鮑某某僅在2016年2月22日支付70.36元，該月租金尚余10,029.64元未支付。2016年3月至2016年9月共欠原告租金74,500元（10,100×6+13,900），合計欠原告租金84,529.64元（10,029.64+74,500），該款至今未付，引起訴訟。另查明：2014年12月29日，被告鮑某某與案外人王擔(dān)擔(dān)簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定2014年12月29日，被告鮑某某將車輛（本案租賃車輛，車牌號為鄂Ａ×××××，行駛證登記人：開元汽車公司）轉(zhuǎn)讓給王擔(dān)擔(dān)，雙方達(dá)成交易金額為110,000元；因王擔(dān)擔(dān)為外地戶口，無法在開元汽車公司辦理家訪貸款，故王擔(dān)擔(dān)在車輛轉(zhuǎn)讓后仍使用鮑某某戶名在開元汽車公司貸款，但由此引起的一切經(jīng)濟(jì)糾紛與鮑某某無關(guān)，鮑某某負(fù)責(zé)在王擔(dān)擔(dān)還完貸款后協(xié)助王擔(dān)擔(dān)將車輛過戶到王擔(dān)擔(dān)名下。此次車輛轉(zhuǎn)讓未經(jīng)原告港聯(lián)租賃公司同意。車輛轉(zhuǎn)讓后，王擔(dān)擔(dān)雇請案外人蘇國法駕駛該車輛從事運(yùn)營，2016年3月8日，蘇國法駕駛該車輛發(fā)生交通事故，蘇國法以提供勞務(wù)者受害糾紛訴至法院，被告鮑某某、王擔(dān)擔(dān)、開元汽車公司均參與了該案的審理。上述事實(shí)，有原告提交的《車輛融資租賃合同》、《車輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款》、《擔(dān)保協(xié)議》、提車單、欠款明細(xì)表、被告鮑某某提交的《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、武漢市黃陂區(qū)人民法院（2016）鄂0116民初3620號民事判決書等書證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告港聯(lián)租賃公司與被告鮑某某簽訂的《車輛融資租賃合同》、《車輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款》，原告港聯(lián)租賃公司、案外人開元汽車公司與被告鮑某某、鄭某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定為有效。原告依合同約定根據(jù)被告鮑某某選定的車輛購買了租賃車輛并將該車輛交付給被告鮑某某承租使用，已依約履行了合同義務(wù)，而被告鮑某某未能按合同約定履行支付租金的義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付租金及違約金的民事責(zé)任?！盾囕v融資租賃合同》約定，未經(jīng)原告書面同意，被告鮑某某不得對租賃車輛進(jìn)行任何處分（包括但不限于轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)交他人經(jīng)營或在租賃車輛上設(shè)立擔(dān)保等），被告鮑某某未經(jīng)原告書面同意，將車輛轉(zhuǎn)讓給王擔(dān)擔(dān)，違反了合同約定。根據(jù)合同相對性原則，轉(zhuǎn)讓行為效力不及于原告港聯(lián)租賃公司，鮑某某仍須對原告履行《車輛融資租賃合同》等合同中關(guān)于承租人的義務(wù)，而王擔(dān)擔(dān)不是上述合同的當(dāng)事人，故對被告鮑某某辯稱王擔(dān)擔(dān)是車輛實(shí)際使用人，應(yīng)追加王擔(dān)擔(dān)作為本案被告的答辯意見，本院不予支持。對原告要求被告償還租金84,529.64元及違約金的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。《車輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款》中約定被告鮑某某按其截止當(dāng)月還款日累計應(yīng)交未交租金總額的百分之一向交納當(dāng)月違約金，且在還清應(yīng)交未交租金及其他款項之前，須每日按欠款余額的千分之一交納延遲履行違約金，當(dāng)月違約金與延遲履行違約金，在性質(zhì)上相同，不宜重復(fù)計算，且約定的標(biāo)準(zhǔn)過高，被告鮑某某亦申請予以調(diào)整，本院依法調(diào)減為月百分之二。2016年2月27日至2016年9月26日的違約金為5,646.15元；2016年9月27日起的違約金以84,529.64為基數(shù)，按月2%標(biāo)準(zhǔn)，從2016年9月27日計付至租金付清之日止。被告鄭某某作為保證人對《車輛融資租賃合同》、《車輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款》中的租金、違約金、信息費(fèi)、其他應(yīng)付款項、為實(shí)現(xiàn)該合同權(quán)利花費(fèi)的費(fèi)用等各種款項費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，故對原告要求被告鄭某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告鮑某某支付原告港聯(lián)融資租賃有限公司租金84,529.64元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、被告鮑某某支付原告港聯(lián)融資租賃有限公司2016年2月27日至2016年9月26日的違約金5,646.15元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；其后的違約金以84,529.64元為基數(shù)，按月2%標(biāo)準(zhǔn)，從2016年9月27日起付至租金付清之日止；三、被告鄭某某對上述判決第一項、第二項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；四、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1,913元（原告已預(yù)交），公告費(fèi)560元，由被告鮑某某、鄭某某共同連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。