原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。
法定代表人：蘇原，總經(jīng)理。
委托代理人：李冀東、劉會(huì)波，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告：許廣學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽谷縣。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴被告許廣學(xué)、孟某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉會(huì)波到庭參加了訴訟，被告許廣學(xué)、孟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日，原告與被告許廣學(xué)簽訂《車輛委托購買合同》(合同編號(hào)為魯聊東阿R0019),合同約定被告許廣學(xué)購買的車輛是完全基于其意愿自主指定的，對(duì)于車輛質(zhì)量瑕疵和權(quán)利瑕疵由被告承擔(dān)，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告許廣學(xué)指定原告購買車輛一部，車輛型號(hào)為牽引車，車架號(hào)為LFWSRXNIIOAAD00128，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1609L176356，掛車車輛型號(hào)為CSQ9400CLXYD，車架號(hào)為LHA93NGC1A00003，經(jīng)雙方協(xié)商，車輛購置價(jià)格為99000元。
同日，原告與被告許廣學(xué)簽訂《車輛融資租賃合同（R）》，合同約定依據(jù)上述《車輛委托購買合同》，被告許廣學(xué)自主選定二手車1輛，由原告購買后以融資租賃的方式出租給被告許廣學(xué)使用，原告向被告許廣學(xué)支付車輛購置價(jià)款后，車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移視為現(xiàn)有狀態(tài)下向原告交付車輛，并且車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移同時(shí)視為原告將車輛交付被告使用。租賃期限為12個(gè)月，租金總額110390元，合同簽訂后，被告許廣學(xué)需向原告交付首付租金26390元，剩余租金共計(jì)84000元，分12個(gè)月交給原告，自2012年6月至2013年5月，被告許廣學(xué)在每月26日前交納租金7000元。被告許廣學(xué)未按時(shí)足額向原告交納租金，被告許廣學(xué)在還清應(yīng)交未交租金及其他款項(xiàng)之前，須每日按欠款余額的千分之二向原告交納延遲履行違約金。
同日，原告、東阿開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告許廣學(xué)與被告孟某某簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告孟某某對(duì)上述車輛融資租賃合同項(xiàng)下的全部義務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為上述合同生效之日起至履行期屆滿后二十四個(gè)月止。
被告許廣學(xué)于2012年5月29日至2013年5月1日共支付原告租金105080.14元，2014年2月28日被告許廣學(xué)支付原告租金1690.14元，剩余租金5309.86元未付。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，《車輛委托購買合同》、《車輛融資租賃合同(R)》及《擔(dān)保協(xié)議》是原、被告各方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告許廣學(xué)、孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。原告與被告許廣學(xué)簽訂《車輛委托購買合同》，由原告購買被告許廣學(xué)的車輛然后租賃給被告許廣學(xué)使用，但原告未提交其支付所購買車輛價(jià)款的任何憑證，無法證實(shí)原告已購買了被告許廣學(xué)的車輛，為此原告無證據(jù)證實(shí)其有權(quán)利將被告許廣學(xué)的車輛予以租賃，故對(duì)原告要求被告許廣學(xué)支付租金、滯納金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)149元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　蘇維艷 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　李　麗

書記員：郭靜