原告港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56197332-0。
法定代表人蘇原，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李冀東，河北冀港律師事務(wù)所律師。
委托代理人王偉，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告許利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省丹江口市。
本院受理原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴被告許利、王某某融資租賃合同糾紛一案后，被告許利在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。被告許利認(rèn)為本案其與原告簽訂的《車輛融資租賃合同》為格式合同，該合同中涉及管轄協(xié)議的條款為格式條款，原告就該管轄協(xié)議條款的內(nèi)容從未以任何方式提請(qǐng)被告許利注意，也未與被告協(xié)商，被告許利主張?jiān)摴茌爡f(xié)議無效。融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，本案中涉及的租賃物使用地在湖北省丹江口市；同時(shí)被告許利的住所地也在河北省丹江口市。被告許利認(rèn)為本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至湖北省丹江口市人民法院審理。

經(jīng)審查，本案原、被告簽訂的《車輛融資租賃合同》中約定的租賃合同履行過程中，如發(fā)生糾紛雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，雙方一致同意在原告方所在地人民法院解決的條款，是原告作為經(jīng)營者使用格式條款與作為消費(fèi)者的被告許利訂立的，并且原告未采取合理方式提請(qǐng)被告許利注意?，F(xiàn)被告許利主張?jiān)摴茌爡f(xié)議無效，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十一條的規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢卸桓孀∷囟荚诤笔〉そ谑?；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十九條規(guī)定，融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，本案中的租賃物使用地也在湖北省丹江口市。綜上所述，本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，被告許利對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：

本案移送至湖北省丹江口市人民法院審理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王貴花

書記員：呂新南