原告：港聯融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，該公司總經理。委托代理人：李增亮，河北冀港律師事務所律師。被告：楊某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省朔州市平魯區(qū)人，農民，現住。被告：趙某女，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省朔州市平魯區(qū)人，農民，現住。

原告港聯融資租賃有限公司與被告楊某林、趙某女融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告港聯融資租賃有限公司委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告楊某林、趙某女經公告送達傳票傳，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告港聯融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告楊某林向原告償還所欠租金89,100元及滯納金73,805.13元（截止至2016年5月21日）共計162,905.13元，被告趙某女承擔連帶償還責任。事實和理由：2011年6月8日，原告與被告楊某林簽訂《車輛融資租賃服務合同》（合同編號：A蒙呼托克托L0041）。合同約定：被告楊某林從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔保協議，約定被告趙某女對上述合同義務承擔連帶責任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務，但被告楊某林在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經原告多次催要，被告楊某林拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據：1.2011年6月8日原告與被告楊某林簽訂的《車輛融資租賃服務合同》（合同編號：A蒙呼托克托L0041）一份；2.2011年6月8日原告與被告楊某林、趙某女簽訂的《擔保協議》（合同編號：C蒙呼托克托L0041）一份；3.2011年12月2日車輛交付清單一份；4．欠款明細表一份；5．本院補正訴訟材料告知書及立案統計表各一份。被告楊某林未作答辯，也未提交相關證據。被告趙某女未作答辯，也未提交相關證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯、舉證及對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告楊某林、趙某女經本院合法傳喚，沒有到庭進行質證，且在舉證期限內沒有向本院提交有關證據材料，視為其已放棄答辯、舉證和質證的權利。原告提交的證據，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認并在卷佐證。經審理查明，2011年6月8日，原告港聯融資租賃有限公司（甲方）與托克托縣開元汽車運輸服務有限公司（乙方）和被告楊某林（丙方承租人）簽訂《車輛融資租賃服務合同》（合同編號：A蒙呼托克托L0041）一份，合同約定：被告楊某林從原告處以融資租賃方式租賃車輛（主車）1部，租賃期間該車輛所有權歸原告所有，并登記在乙方名下，掛乙方牌照。車輛租賃期限為24個月，租金總額238,800元，被告楊某林于合同簽訂之日起3日內一次性向原告交納首付租金59,700元，剩余租金分24個月交納，從2011年7月至2013年8月，7月交納7,500元，以后每月交納7,500元，最后一期交納6,600元。該合同并約定：被告楊某林應按時交納每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬分之七向原告交納滯納金。同日，原告港聯融資租賃有限公司（甲方）與托克托縣開元汽車運輸服務有限公司（乙方）和被告楊某林（丙方）、趙某女（丁方）簽訂《擔保協議》（合同編號：C蒙呼托克托L0041）一份，約定趙某女為楊某林在上述《車輛融資租賃服務合同》所承擔的義務承擔連帶責任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務。在被告楊某林運營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，自2012年8月1日起拖欠全部未還租金共計89,100元及其滯納金，截止2016年5月21日欠滯納金73,805.13元。

本院認為，本案的爭議焦點為：1．原告請求被告楊某林償還所欠租金89,100元及其滯納金73,805.13元的事實和法律依據；2．原告請求被告趙某女承擔連帶償還責任的事實和法律依據。關于爭議焦點1。原告與被告楊某林簽訂的《車輛融資租賃服務合同》，系各方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方應按照合同約定履行自己的義務。原告方依約履行了合同義務，被告楊某林僅履行了部分義務，應繼續(xù)履行并承擔違約責任。關于數額，至2016年5月21日，被告楊某林欠原告租金89,100元和滯納金73,805.13元。關于爭議焦點2。被告趙某女與原告方簽訂了《擔保協議》，為楊某林的融資租賃合同承擔連帶責任保證，系各方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。同時原告方依法向被告楊某林、趙某女主張了權利。被告趙某女應按照合同約定和承諾履行自己的義務，對被告楊某林的償還義務承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某林于本判決生效之日起三十日內給付原告港聯融資租賃有限公司所欠租金89,100元；二、被告楊某林于本判決生效之日起三十日內給付原告港聯融資租賃有限公司滯納金73,805.13元；三、被告趙某女對第一項、第二項中被告楊某林的債務承擔連帶清償責任；被告趙某女承擔保證責任后有權向被告楊某林追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,560元，由被告楊某林、趙某女負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　郭　霞
審判員　肖振坡
審判員　趙　強

書記員：郭朋朋