原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋會(huì)行，河北大廣律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住河北省保定市雄縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省霸州市。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴被告李某某、王某某車(chē)輛租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人宋會(huì)行，被告李某某、王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告一向原告償還欠款21160元及其滯納金4934.38元（截止至2016年9月5日，并要求計(jì)算至實(shí)際付清之日止），被告二承擔(dān)連帶償還責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2014年3月1日原告與被告李某某簽訂《車(chē)輛融資租賃合同》（合同編號(hào)：冀唐豐潤(rùn)L0009），合同約定：被告李某某從原告處以融資租賃方式從原告處租賃車(chē)輛，并約定了租金總額和支付方式，同日，原被告簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告王某某對(duì)上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依約履行了義務(wù)，但被告李某某在履行合同過(guò)程中僅履行了部分義務(wù)后就不再履行。被告李某某仍欠全部未還租金共計(jì)21160元及滯納金4964.38元（截止至2016年9月5日），經(jīng)原告多次催告，被告拒不償還，特訴至法院。被告李某某辯稱(chēng)，我不是涉案車(chē)輛的實(shí)際所有人，沒(méi)有對(duì)涉案車(chē)輛出資，沒(méi)有使用、經(jīng)營(yíng)過(guò)涉案車(chē)輛。案外人王德龍找到我，讓我去簽的合同，我只是名義上的合同相對(duì)人。被告王某某辯稱(chēng)，我認(rèn)可原告所述的欠款金額。我與案外人王德龍的兒子王董李為同事關(guān)系，王董李的父親王德龍買(mǎi)車(chē)，并介紹我入股，我將購(gòu)車(chē)款15萬(wàn)元交給了王董李，并且在王德龍的帶領(lǐng)下簽了《擔(dān)保合同》，為涉案車(chē)輛做了擔(dān)保。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)1、《車(chē)輛融資租賃合同》、《車(chē)輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款》各一份，證明原告與被告李某某之間存在融資租賃關(guān)系；被告李某某已經(jīng)選定車(chē)輛的配置信息、租賃期限、租金總額及分期支付的支付方式；違約金計(jì)算是依據(jù)《車(chē)輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款》4.2條，自2016年2月27日開(kāi)始計(jì)算。2、《擔(dān)保協(xié)議》一份，證明被告王某某自愿為被告李某某與原告簽訂的《車(chē)輛融資合同》提供連帶責(zé)任擔(dān)保。3、《車(chē)輛交付清單》一份，證明原告已經(jīng)將被告自主選定的承租車(chē)輛交付被告使用；4、《欠款明細(xì)表》一份，證明被告欠款情況的具體明細(xì)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告李某某提交王某某、李金鶴、張福永出具的證明一份（復(fù)印件）證明涉案車(chē)輛實(shí)際購(gòu)車(chē)人為王某某、王德龍、李金鶴、張福永、胡國(guó)紅，而其本人只是幫王德龍?jiān)诤贤虾炞侄眩⒎菫樯姘杠?chē)輛的實(shí)際所有人，亦非實(shí)際使用人。因被告王某某對(duì)該證據(jù)認(rèn)可，并稱(chēng)其是實(shí)際購(gòu)車(chē)人之一。故本院認(rèn)可王某某為實(shí)際購(gòu)車(chē)人，與原告存在融資租賃關(guān)系。因原告對(duì)被告李某某提交的證據(jù)不認(rèn)可，且被告李某某提交的證據(jù)不足以證明其所述，綜合《車(chē)輛融資租賃合同》、《車(chē)輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款》、《車(chē)輛交付清單》本院認(rèn)定原告與被告李某某存在融資租賃關(guān)系。

本院認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。如不能提供充分證據(jù)證明，將承擔(dān)不利的法律后果。本案中，被告李某某雖主張與原告不存在融資租賃關(guān)系，但其僅提交王某某、李金鶴、張福永出具的證明復(fù)印件，而原告提交的證據(jù)足以證明原告與被告李某某存在車(chē)輛融資租賃關(guān)系，且被告李某某簽署了《車(chē)輛交付清單》證明原告已依約將租賃車(chē)輛交付于被告李某某，故被告李某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行交付租金的義務(wù)。本案中被告李某某于2014年3月1日按約定向原告繳納首付租金57600元，并按約定償還租金至2016年2月，剩余租金21160元至今未還，故對(duì)原告要求被告李某某償還所欠租金21160元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告李某某未按時(shí)支付租金的行為構(gòu)成違約，原告主張被告自2016年2月27日起按年利率24%計(jì)算違約金及合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，應(yīng)予以核減。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應(yīng)以不超過(guò)其損失的30%為宜，在原告無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算為妥。因被告王某某在庭審過(guò)程中陳述其為涉案車(chē)輛的實(shí)際購(gòu)車(chē)人，且其與原告簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，承諾對(duì)被告李某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張將被告王某某增加為共同債務(wù)人，符合法律規(guī)定本院予以支持?？偵纤?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第一百一十四條，第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司租金21160元及違約金（自2016年3月27日起至付清之日止，以未付租金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)452元，減半收取226元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　震

書(shū)記員：胡雨苗