原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李增亮，河北冀港律師事務(wù)所律師。被告：李大軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省灌云縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省贛榆縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告李大軍、劉某某融資租賃合同糾紛一案，于2017年4月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告李大軍、劉某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告李大軍向原告償還所欠租金95,996.95元及滯納金63,303.68元（截止至2016年4月12日），被告劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2011年8月8日，原告和被告李大軍簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號(hào)：蘇連云港L0081）。合同約定：被告李大軍從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔(dān)保協(xié)議，約定被告劉某某對(duì)上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告李大軍在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告李大軍拒不償還。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.2011年8月8日原告和被告李大軍簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號(hào)：蘇連云港L0081）一份；2.2011年8月8日原告與被告李大軍、劉某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號(hào)：蘇連云港L0081）一份；3.2011年8月17日車輛交付清單一份；4．欠款明細(xì)表一份。李大軍未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。劉某某辯稱，本人于2011年6月在港聯(lián)融資租賃有限公司贛榆縣沙河鎮(zhèn)文超汽貿(mào)銷售部購買1臺(tái)天龍汽車，分期付款，手續(xù)在文超汽貿(mào)銷售部辦理（本人氣功個(gè)人所需各項(xiàng)信息），車款于2013年已全部付清。2017年6月1日接貴院傳票，說本人與灌云縣李大軍于2011年8月8日與港聯(lián)融資租賃有限公司簽訂購車合同一份，純屬虛假，因本人不認(rèn)識(shí)李大軍，與他沒有任何親朋關(guān)系，兩地相距近百公里，沒有和他簽訂購車合同。本人提供各項(xiàng)信息、證辭真實(shí)，如有虛假元承擔(dān)法律責(zé)任。劉某某未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)原告提供的擔(dān)保協(xié)議，劉某某不認(rèn)可，李大軍及原告方當(dāng)時(shí)簽訂合同的經(jīng)辦人均未到庭進(jìn)行質(zhì)證，根據(jù)港聯(lián)融資租賃有限公司系列案的案情，綜合不予認(rèn)定。對(duì)原告方其他證據(jù)，被告李大軍經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進(jìn)行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年8月8日，原告（甲方）和被告李大軍（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（X）》（合同編號(hào)：蘇連云港L0081），合同約定：被告李大軍從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為18個(gè)月，該車租金總額444,080元，被告李大軍于合同簽訂首付租金74,000元，剩余租金370,080元分24個(gè)月交納，從2011年9月至2013年10月，并將該車輛登記在連云港旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，掛該公司牌照。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。在被告李大軍運(yùn)營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，自2016年4月12日起拖欠全部未還租金共計(jì)95,996.95元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1．原告請(qǐng)求被告李大軍償還所欠租金95,996.95元和滯納金63,303.68元的事實(shí)和法律依據(jù)；2．原告請(qǐng)求被告劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1。原告與被告李大軍簽訂的《車輛融資租賃合同（X）》，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告李大軍僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于數(shù)額，未交納車輛租金共計(jì)95,996.95元，對(duì)于違約滯納金，因原告方未提供關(guān)于約定滯納金的證據(jù)，不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2。因原告方提供的《擔(dān)保協(xié)議》在本案中不能認(rèn)定，故原告的請(qǐng)求事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予支持，原告可收集證據(jù)后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李大軍于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金95,996.95元；二、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,490元，由被告李大軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長　郭　霞
審判員　肖振坡
審判員　趙　強(qiáng)

書記員：郭朋朋