原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李增亮，河北冀港律師事務(wù)所律師。被告：權(quán)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省銅山縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：權(quán)智某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省銅山縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告權(quán)某某、權(quán)智某融資租賃合同糾紛一案，于2017年4月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告權(quán)某某、權(quán)智某經(jīng)公告送達(dá)傳票傳，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告權(quán)某某向原告償還欠款198,973.11元，被告權(quán)智某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2011年1月12日，原告和權(quán)治國(guó)簽訂《車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：A蘇徐州L0003），合同約定：權(quán)治國(guó)從原告處以融資租賃方式租賃車(chē)輛，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告權(quán)智某對(duì)上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告在履行合同過(guò)程中，沒(méi)有按期交納租金，原告按照合同約定將該車(chē)輛收回，經(jīng)評(píng)估價(jià)款抵頂部分欠款后，被告仍欠198,973.11元，經(jīng)原告多次催要，被告權(quán)某某拒不償還。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.2011年1月12日原告和被告權(quán)某某簽訂《車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：A蘇徐州L0003）一份；2.2011年1月12日原告與被告權(quán)某某、權(quán)智某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號(hào)：C蘇徐州L0003）一份；3．2011年2月16日車(chē)輛交付給權(quán)治國(guó)清單一份；4．2011年7月8日《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（權(quán)治國(guó)將租賃車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給權(quán)某某）；5．車(chē)輛虧損審批表、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同、2014年9月24日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司蘇徐州L0003評(píng)估報(bào)告書(shū)各一份；6．欠款明細(xì)表一份；7．本院訴訟催繳通知書(shū)及立案統(tǒng)計(jì)表各一份。被告權(quán)某某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。被告權(quán)智某辯稱(chēng)，在2011年我簽訂的擔(dān)保合同是為權(quán)治國(guó)提供擔(dān)保，權(quán)某某同一個(gè)的租賃合同我不知情也未同意為他擔(dān)保，根據(jù)擔(dān)保法第23條規(guī)定，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任，同時(shí)擔(dān)保法第24條規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人協(xié)議變更合同的應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。權(quán)智某未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告權(quán)某某、權(quán)智某經(jīng)本院傳票傳喚，沒(méi)有到庭進(jìn)行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒(méi)有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年1月12日原告（甲方）、徐州旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）與權(quán)治國(guó)（丙方）簽訂《車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：A蘇徐州L0003），合同約定：權(quán)治國(guó)向甲方以融資租賃發(fā)生租賃車(chē)輛主車(chē)1部，該車(chē)租金總額257,600元，租賃期限24個(gè)月，權(quán)治國(guó)于合同簽訂后向原告交納首付租金80,500元，剩余租金分24個(gè)月交納，從2011年3月至2013年4月，并將該車(chē)輛登記在徐州旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，掛該公司牌照。合同第18條、21條、22條約定了違約責(zé)任，約定丙方逾期不繳納租金，需按每日欠款余額的萬(wàn)分之七向甲方交納滯納金，甲方和乙方有權(quán)扣留租賃車(chē)輛進(jìn)行處置，處置所得價(jià)款償還甲方、乙方的全部剩余租金及全部應(yīng)付費(fèi)用后，余款退還丙方。2011年1月12日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與徐州旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）、權(quán)治國(guó)（丙方）、權(quán)智某（丁方）簽訂擔(dān)保協(xié)議（合同編號(hào)：C蘇徐州L0003），約定權(quán)智某為權(quán)治國(guó)在上述《車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿(mǎn)后24個(gè)月止。合同簽訂后，權(quán)治國(guó)交納了部分費(fèi)用并取得租賃車(chē)輛后，于2011年7月8日將該租賃車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給權(quán)某某，并簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議：港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）、徐州旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）、權(quán)治國(guó)（丙方）和丁方權(quán)某某，由權(quán)某某承擔(dān)租賃車(chē)輛的權(quán)利和義務(wù)，但沒(méi)有轉(zhuǎn)讓擔(dān)保協(xié)議，權(quán)智某也沒(méi)有簽訂新的擔(dān)保協(xié)議。此后，權(quán)某某依約陸續(xù)履行還款義務(wù)，但被告權(quán)某某至2014年11月，被告權(quán)某某欠租金117,100元，滯納金68,503,012元。原告依照約定將租賃車(chē)輛收回，經(jīng)評(píng)估價(jià)格為9,000元，二次銷(xiāo)售價(jià)款9,000元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1．原告請(qǐng)求被告權(quán)某某償還所欠租金和滯納金198,973.11元的事實(shí)和法律依據(jù)；2．原告請(qǐng)求被告權(quán)智某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1。原告與權(quán)治國(guó)和被告權(quán)某某簽訂的《車(chē)輛融資租賃服務(wù)合同》、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系各方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告權(quán)某某僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于欠款數(shù)額，欠車(chē)輛租金117,100元，違約滯納金68,503.12元，扣除二次銷(xiāo)售價(jià)款9,000元，仍欠176,603.12元。對(duì)于原告計(jì)算的其他費(fèi)用，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2。被告權(quán)智某與原告方簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。但港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）、徐州旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）、權(quán)治國(guó)（丙方）和丁方權(quán)某某對(duì)車(chē)輛融資租賃合同進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓?zhuān)珱](méi)有轉(zhuǎn)讓擔(dān)保合同，權(quán)智某也沒(méi)有簽訂新的擔(dān)保合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十三條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。故原告請(qǐng)求權(quán)智某承擔(dān)連帶償還責(zé)任不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告權(quán)某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金和違約金共計(jì)176,603.12元；二、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,280元，由被告權(quán)某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。