原告港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。統(tǒng)一社會信用代碼證號：xxxx。法定代表人李曉茹，該公司總經(jīng)理。委托代理人李繼洲，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴稱，原告與被告徐某在2011年6月26日簽訂了《車輛融資租賃服務(wù)合同》，合同約定被告徐某從原告處以融資租賃方式租賃車輛一部，并約定了租金總額和支付方式，同日，原告與被告簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，協(xié)議約定被告李某對被告徐某的上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告徐某在履行合同過程中，未按期交納租金，經(jīng)原告多次催告，被告徐某拒不償還。訴訟請求，1、判令被告徐某向原告償還所欠租金、滯納金及其他損失309233.84元，被告李某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告徐某未答辯。被告李某未答辯。原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、2011年6月26日原告與第一被告簽訂的《車輛融資租???服務(wù)合同》一份，合同中約定了第一被告承租車輛情況及租金的交納方式和期限；2、徐某簽名的車輛交付清單一份，用以證明原告已經(jīng)實際履行了合同義務(wù)；3、明細表一份，證明欠款情況；4、原告與鐵嶺旭元汽車運輸有限公司、二被告簽訂的擔(dān)保協(xié)議一份，協(xié)議中明確約定第二被告對第一被告所應(yīng)承擔(dān)的支付租金、違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保協(xié)議第2條里有明確的約定。5、臨西縣人民法院（2015）臨民初字第1151號民事裁定書，用于證明原告曾經(jīng)主張過權(quán)利。對以上證據(jù)，本院予以采納。經(jīng)審理查明，原告與被告徐某簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》，合同約定被告徐某從原告處以融資租賃方式租賃車輛一部，該車租賃期限24個月，租金總額為453915元，被告徐某于合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金98250元，剩余租金從2011年8月開始，至2013年9月止，當月交納14900元，以后每月25日前交納14900元，最后一期交納12965元。被告徐某應(yīng)按時交納每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬分之七向原告交納滯納金。另查明，原告與鐵嶺旭元汽車運輸服務(wù)有限公司、被告徐某、李某簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，協(xié)議約定被告李某對被告徐某在《車輛融資租賃服務(wù)合同》中應(yīng)付的租金、違約金等全部款項提供連帶責(zé)任保證，保證期間為《車輛融資租賃服務(wù)合同》生效之日起至履行期屆滿后二十四個月止。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告徐某未按合同約定按期履行交納租金的合同義務(wù)，剩余租金153006元及滯納金156227.84元，至今未償還。上述事實有起訴狀、庭審筆錄、原告的舉證材料等予以證實。本院認為，原告與被告徐???簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》，原告與鐵嶺旭元汽車運輸服務(wù)有限公司、被告徐某、李某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》，是各方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，各方當事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按照合同約定履行了自己的義務(wù)，將車輛交付給被告徐某使用，被告徐某應(yīng)當按合同約定按期交納租金。被告徐某未按時足額償還租金，構(gòu)成違約，原告請求被告徐某償還剩余租金及滯納金，是合同約定內(nèi)容，不違反法律規(guī)定，故對原告的此項請求，予以支持。原告請求被告李某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因在《擔(dān)保協(xié)議》中已有明確約定，被告李某應(yīng)對被告徐某就該《車輛融資租賃服務(wù)合同》項下的全部應(yīng)付款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告的此項請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、??一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告徐某、李某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告徐某、李某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告港聯(lián)融資租賃有限公司支付欠款309233.84元；二、被告李某對被告徐某的上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5940元，由被告徐某、李某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。