原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李增亮，河北冀港律師事務(wù)所律師。被告：宋二龍，男，漢族，1984年2月26日出生，山東省棗莊市市中區(qū)人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：宋海龍，男，漢族，1981年12月24日出生，山東省棗莊市市中區(qū)人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告宋二龍、宋海龍融資租賃合同糾紛一案，于2017年4月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告宋二龍、宋海龍經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告宋二龍向原告償還所欠租金189,328元及滯納金146,804.2元（截止至2016年4月12日），被告宋海龍承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實和理由：2011年8月4日，原告和被告宋二龍簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：魯棗莊L0019）。合同約定：被告宋二龍從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔(dān)保協(xié)議，約定被告宋海龍對上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告宋二龍在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告宋二龍拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2011年8月4日原告和被告宋二龍簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：魯棗莊L0019）一份；2.2011年8月4日原告與被告宋二龍、宋海龍簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號：魯棗莊L0019）一份；3.2011年8月13日車輛交付清單一份；4．欠款明細(xì)表一份。宋二龍未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。宋海龍未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告宋二龍、宋海龍經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年8月4日，原告（甲方）和被告宋二龍（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（X）》（合同編號：魯棗莊L0019），合同約定：被告宋二龍從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為18個月，該車租金總額370,200元，被告宋二龍于合同簽訂首付租金61,000元，剩余租金309,200元分24個月交納，從2011年9月至2013年10月，宋二龍每月26日前交納13,000元，并將該車輛登記在棗莊旭元汽車運輸服務(wù)有限公司，掛該公司牌照。2011年8月4日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與棗莊旭元汽車運輸服務(wù)有限公司（乙方）、宋二龍（丙方）、宋海龍（丁方）簽訂擔(dān)保協(xié)議（合同編號：魯棗莊L0019），約定宋海龍為宋二龍在上述《車輛融資租賃合同（X）》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。在被告宋二龍運營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，自2016年4月12日起拖欠全部未還租金共計189,328元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1．原告請求被告宋二龍償還所欠租金189,328元和滯納金146,804.2元的事實和法律依據(jù)；2．原告請求被告宋海龍承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實和法律依據(jù)。關(guān)于爭議焦點1。原告與被告宋二龍簽訂的《車輛融資租賃合同（X）》，系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告宋二龍僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于數(shù)額，未交納車輛租金共計189,328元，對于違約滯納金，因原告方未提供關(guān)于約定滯納金的證據(jù)，不予支持。關(guān)于爭議焦點2。被告宋海龍與原告方簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，為宋二龍的融資租賃合同承擔(dān)連帶責(zé)任保證，系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。同時原告方依法向被告宋二龍、宋海龍主張了權(quán)利。被告宋海龍應(yīng)按照合同約定和承諾履行自己的義務(wù)，對被告宋二龍的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告宋二龍于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金189,328元；二、被告宋海龍對第一項中被告宋二龍的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告宋海龍承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告宋二龍追償；三、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,700元，由被告宋二龍、宋海龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　郭　霞
審判員　肖振坡
審判員　趙　強

書記員：郭朋朋