原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李繼洲，河北冀南律師事務所律師。被告：劉新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省高青縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省章丘市人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告劉新建、李某某融資租賃合同糾紛一案，于2017年5月9日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告劉新建、李某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告劉新建向原告償還所欠租金、租金及其他損失72,518.4元，被告李某某承擔連帶償還責任。事實和理由：2011年8月18日，原告和被告劉新建簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：魯濱鄒平L0024）。合同約定：被告劉新建從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔保協(xié)議，約定被告李某某對上述合同義務承擔連帶責任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務，但被告劉新建在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告劉新建拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2011年8月18日原告和被告劉新建簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：魯濱鄒平L0024）及《車輛融資租賃合同一般條款》各一份；2.2011年8月18日原告與被告劉新建、李某某簽訂的《擔保協(xié)議》（合同編號：魯濱鄒平L0024）一份；3．車輛交付清單一份；4欠款明細表一份；5．本院（2015）臨民二初字第234號民事裁定書一份。劉新建未作答辯，也未提交相關證據(jù)。李某某未作答辯，也未提交相關證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯、舉證及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告劉新建、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年8月18日，原告（甲方）和被告劉新建（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（X）》（合同編號：魯濱鄒平L0024），合同約定：被告劉新建從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為24個月，該車租金總額428,040元，被告劉新建于合同簽訂首付租金110,700元，剩余租金317,340元分24個月交納，從2011年9月至2013年10月，并將該車輛登記在鄒平開元汽車運輸服務有限公司，掛該公司牌照。同時原告與被告劉新建簽訂《車輛融資租賃合同一般條款》，其中第9、10條約定了違約情形和違約責任，約定乙方未按時足額向甲方交納租金及其他應付款項系乙方違約情形，乙方在還清應交未交租金及其他款項之前，需每日按欠款余額的千分之二向甲方交納遲延履行違約金。2011年8月18日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與鄒平開元汽車運輸服務有限公司（乙方）、劉新建（丙方）、李某某（丁方）簽訂擔保協(xié)議（合同編號：魯濱鄒平L0024），約定李某某為劉新建在上述《車輛融資租賃合同（X）》所承擔的義務承擔連帶責任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務。在被告劉新建運營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，截至2017年4月20日欠租金37,940.74元及其違約金34,577.66元。

本院認為，本案的爭議焦點為：1．原告請求被告劉新建償還所欠租金72,518.4元和滯納金的事實和法律依據(jù)；2．原告請求被告李某某承擔連帶償還責任的事實和法律依據(jù)。關于爭議焦點1。原告與被告劉新建簽訂的《車輛融資租賃合同（X）》及《車輛融資租賃合同一般條款》，系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行自己的義務。原告方依約履行了合同義務，被告劉新建僅履行了部分義務，應繼續(xù)履行并承擔違約責任。關于數(shù)額，至2017年4月20日，被告劉新建欠原告租金37,940.74元，違約滯納金計34,577.66元，共計72,518.4元。關于爭議焦點2。被告李某某與原告方簽訂了《擔保協(xié)議》，為劉新建的融資租賃合同承擔連帶責任保證，系各方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。同時原告方依法向被告劉新建、李某某主張了權利。被告李某某應按照合同約定和承諾履行自己的義務，對被告劉新建的償還義務承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉新建于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金72,518.4元；二、被告李某某對第一項中被告劉新建的債務承擔連帶清償責任；被告李某某承擔保證責任后有權向被告劉新建追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,610元，由被告劉新建、李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。