原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住河北省臨西縣平安大街與龍興路交叉口東南角。
法定代表人：李曉茹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋會行，河北大廣律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告劉某某、劉某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司之委托代理人宋會行到庭參加訴訟，被告劉某某均、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告劉某某向原告償還欠款72112.92元，被告劉某某承擔連帶償還責任；本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年8月7日原告與被告劉某某簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號為：冀保曲陽L0028），合同約定：被告劉某某從原告處以融資租賃方式從原告處租賃車輛，同日，原被告簽訂《擔保協(xié)議》，約定被告劉某某對上述合同義務(wù)承擔連帶責任保證。合同生效后，原告依約履行了義務(wù)，但被告劉某某在履行合同過程中，僅履行了部分義務(wù)后就不再履行。原告依照合同約定將該車輛收回進行再次銷售，再次銷售價款折抵部分欠款后，被告劉某某仍欠原告72112.92元未還，經(jīng)原告多次催告，被告拒不償還，特訴至法院。

本院認為，主張法律關(guān)系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔證明責任；主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。如不能提供充分證據(jù)證明，將承擔不利的法律后果。本案中二被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，未對該法律關(guān)系變更、消滅等基本事實進行陳述、舉證，且原告提交的證據(jù)足以證明原告與被告劉某某存在車輛租賃關(guān)系，原告已依約將租賃車輛交付與被告劉某某，故被告劉某某應當按照約定履行交付租金的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，出租人依照本解釋第十二條的規(guī)定請求解除租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應予以支持。前款規(guī)定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。本案中原告與被告劉某某約定的租金總額為375840元，被告劉某某按月支付至2014年6月，共計166145.76元，剩余209694.24元租金未支付，2014年10月原告按約將租賃車輛回收并進行銷售，評估價格為144000元，原告稱銷售價格為143000元，但未提交銷售憑證予以佐證，故本院認可回收租賃車輛的價值為144000元，折抵所欠租金后，被告劉某某還應向原告支付租金65694.24元。因被告違約時間為2014年7月，而收回租賃車輛的時間是2014年10月，故原告主張2014年7月至2014年10月二被告應付未付租金而產(chǎn)生的違約金，本院予以支持，原告主張按照年利率7%計算符合法律規(guī)定，2014年7月至2014年10月二被告應付未付租金而產(chǎn)生的違約金為525元。原告與被告劉某某、劉某某簽訂《擔保協(xié)議》，被告劉某某在該協(xié)議上簽字捺印，承諾對原告與被告劉某某簽訂的合同義務(wù)做擔保，故應對被告劉某某對原告的債務(wù)承擔連帶償還責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司租金65694.24元及違約金525元；
二、被告劉某某對本判決第一項承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1603元，減半收取801.5元由被告劉某某、劉某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　徐　震

書記員：胡雨苗