原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李增亮，河北冀港律師事務(wù)所律師。被告：馮和平，男，1971年2月3日出生，漢族，山西省中陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：馮建軍，男，1976年3月18日出生，漢族，山西省中陽縣人，現(xiàn)住該鎮(zhèn)鳳城。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告馮和平、馮建軍融資租賃合同糾紛一案，于2017年4月13日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告馮和平、馮建軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告馮和平向原告償還欠款262,000元。事實(shí)和理由：2011年10月25日，原告和被告馮和平簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號(hào)：晉呂孝義R0005）。合同約定：被告馮和平從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔(dān)保協(xié)議，約定被告馮建軍對(duì)上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告馮和平在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告馮和平拒不償還。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.2011年10月25日原告和被告馮和平簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號(hào)：晉呂孝義R0005）及《車輛融資租賃合同一般條款》各一份；2.2011年10月25日原告與被告馮和平、馮建軍簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號(hào)：晉呂孝義R0005）一份；3．2011年10月25日車輛委托購(gòu)買合同一份；4．欠款明細(xì)表一份；5．2011年8月19日車輛交付清單一份；6．車輛虧損審批表、車輛買賣合同、河北誠(chéng)信舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司2013年8月19日鑒定評(píng)估報(bào)字（2013）年第131549號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告各一份；7．本院訴訟催繳通知書及立案統(tǒng)計(jì)表各一份。被告馮和平未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。被告馮建軍未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告馮和平、馮建軍經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進(jìn)行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年10月25日，原告（甲方）和被告馮和平（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（R）》（合同編號(hào)：晉呂孝義R0005），合同約定：被告馮和平從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為18個(gè)月，該車租金總額232,660元，被告馮和平于合同簽訂首付租金52,660元，剩余租金分18個(gè)月交納，從2011年11月至2013年4月，并將該車輛登記在孝義市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，掛該公司牌照。同時(shí)原告與被告馮和平簽訂《車輛融資租賃合同一般條款》，其中第9、10條約定了違約情形和違約責(zé)任，約定乙方未按時(shí)足額向甲方交納租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)系乙方違約情形，乙方在還清應(yīng)交未交租金及其他款項(xiàng)之前，需每日按欠款余額的千分之二向甲方交納遲延履行違約金。乙方違約的，甲方有權(quán)收回租賃車輛自行處置，自甲方收回租賃車輛之日起10日內(nèi)乙方仍未按照約定履行合同義務(wù)的，乙方同意甲方無需通知乙方即可對(duì)已收回在車輛進(jìn)行處置，甲方有權(quán)自行決定已收回租賃車輛的處置方式和價(jià)款，且乙方同意不對(duì)甲方處置車輛的方式、價(jià)款提出異議。2011年10月25日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與孝義市旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）、馮和平（丙方）、馮建軍（丁方）簽訂擔(dān)保協(xié)議（合同編號(hào)：晉呂孝義R0005），約定馮建軍為馮和平在上述《車輛融資租賃合同（R）》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個(gè)月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。在被告馮和平運(yùn)營(yíng)過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，自2011年11月起拖欠全部未還租金共計(jì)180,000元及其違約金，截止2013年8月13日欠滯納金132,200元。原告依照約定將租賃車輛收回，經(jīng)評(píng)估價(jià)格為60,450元，二次銷售價(jià)款60,000元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1．原告請(qǐng)求被告馮和平償還欠款3,211.063元的事實(shí)和法律依據(jù)；2．原告請(qǐng)求被告馮建軍承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1。原告與被告馮和平簽訂的《車輛融資租賃合同（R）》及《車輛融資租賃合同一般條款》，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告馮和平僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于數(shù)額，未交納車輛租金共計(jì)180,000元，違約滯納金132,200元，扣除二次銷售60,000元，仍欠252,200元。對(duì)于原告計(jì)算的其他費(fèi)用，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2。被告馮建軍與原告方簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，為馮和平的融資租賃合同承擔(dān)連帶責(zé)任保證，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。同時(shí)原告方依法向被告馮和平、馮建軍主張了權(quán)利。被告馮建軍應(yīng)按照合同約定和承諾履行自己的義務(wù)，對(duì)被告馮和平的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告馮和平于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金和違約金共計(jì)252,200元；二、被告馮建軍對(duì)第一項(xiàng)中被告馮和平的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告馮建軍承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告馮和平追償；三、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,230元，由被告馮和平、馮建軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。