上訴人（原審被告）：港聯融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，總經理。委托訴訟代理人：康志威，男，該公司員工。委托訴訟代理人：張興安，吉林創(chuàng)一律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。委托訴訟代理人：路濱，黑龍江雪原律師事務所律師。

港聯公司上訴請求：1、撤銷黑龍江省雞西市城子河區(qū)人民法院（2017）黑0306民初652號民事判決；2、駁回孫某某的訴訟請求；3、一、二審案件受理費由孫某某承擔。事實與理由：一、孫某某訴訟主體不適格。孫某某無權起訴港聯公司，原審法院應依法駁回孫某某的訴訟請求。案涉爭議車輛登記在吉林省公主嶺市鑫源運輸有限公司（以下簡稱鑫源公司）名下而非是登記在孫某某名下，原審庭審時港聯公司已經向原審法院提出了該項主張，原審法院未駁回孫某某的訴訟請求，判決港聯公司承擔返還及賠償義務，屬判決錯誤。二、原審判決認定的事實錯誤。案涉爭議車輛并非屬于孫某某所有，而是屬于港聯公司所有。從車輛登記的法律關系看，該車是登記在鑫源公司名下，與孫某某毫無任何關系。孫某某亦無證據予以證明案涉車輛登記在其名下。三、原審判決認定案涉車輛為孫某某所有的證據不足。孫某某雖然在原審中主張其為案涉車輛的所有人，但在庭審舉證時，并未向法庭提供能夠足以證明其為案涉車輛所有人的確實、充分的證據。其稱與鑫源公司簽訂了掛靠合同，但并未向法庭提供該合同；另外，孫某某稱已還款11期，但向法庭只提供5張銀行還款憑證，而并非11張。特別是其稱2015年11月15日在向港聯公司還款賬號中償還最后一期借款時被拒收，但其并未提供該證據。而原審法院在孫某某沒有充分證據證明其主張成立的情況下，判決港聯公司承擔返還及賠償給付義務，實屬采信及認定事實的證據不足。四、原審法院判決港聯公司承擔返還案涉車輛及賠償停運損失250,592元和2015年機動車輛交通事故強制保險23,885.59元錯誤。原審法院基于采信證據錯誤及認定事實的證據不足，必然導致其判決結果錯誤。孫某某辯稱，案涉爭議車輛系孫某某2014年11月18日從吉林省誠爍汽車貿易有限公司處以266,000元購買，其中186,000元系通過龍江銀行股份有限公司申請貸款支付，因車輛貸款不得落戶到個人名下，故將車輛掛靠在鑫源公司，并簽訂了掛靠合同。案涉爭議車輛于2015年11月26日被港聯公司開走，港聯公司侵權行為存在。車輛損失費用經評估機構評估確認，孫某某主張的賠償具有事實和法律依據。孫某某向一審法院起訴請求：1、依法判令港聯公司向孫某某返還解放牌平頭柴油廂式運輸貨車（車架號：LFNFVUNX3DF85838，車牌號：吉Ｃ×××××）；2、判令港聯公司賠償非法占有涉案車輛期間給原告造成的停運損失250,592元（2015年11月27日至2017年12月30日，共計764天）；3、判令港聯公司賠償孫某某2015年至2017年度車輛強制保險費12,096元，2015年車輛第三者商業(yè)保險費19,853.59元；4、案涉車輛停運期間損失價格評估費3,500元。一審法院認定事實：2014年11月18日，孫某某在吉林省誠爍汽車貿易有限公司購買解放牌平頭柴油廂式運輸汽車一輛，車架號LFNFVUNX3DF85838，車牌號：吉Ｃ×××××，車輛價格266000.00元。購車時通過吉林省誠爍汽車貿易有限公司向龍江銀行股份有限公司申請貸款186,000元。孫某某通過于連偉介紹向港聯公司借款70,000元，借款是港聯公司員工楊坤辦理的，楊坤讓還款時往梁海鋒名下匯款，約定每月向港聯公司還款6,150元，還款12期，還款總額73,800元。2014年12月至2015年11月期間孫某某按約定匯款11期，每期6,150元，共計還款67,650元，孫某某在向還款賬號中還最后一期借款時被拒收。因孫某某貸款購車，貸款單位要求車輛不得落戶到個人名下，孫某某將車輛掛靠在鑫源公司名下，并與鑫源公司簽訂了掛靠合同，支付了掛靠費用。車輛保險單登記在孫某某名下。2015年11月26日，港聯公司員工、張俊彥帶人將孫某某車輛開走未歸還。依孫某某申請，本院委托北京市國宏信價格評估有限公司對孫某某車輛被非法占用期間的經營運損失數額作出了國宏信（黑.雞西）（價）字2017第027號價格評估報告，價格評估結論為：價格評估標的在價格評估基準日的價格為250,592元。一審法院認為，孫某某在購買車輛時向港聯公司借款70，000元，孫某某按照雙方約定已經償還借款67,650元，在向還款賬號中還最后一期借款時被拒收，孫某某無過錯。港聯公司員工張俊彥帶人將孫某某車輛開走至今未歸還，港聯公司應承擔侵權責任，故對孫某某要求港聯公司返還解放牌平頭柴油廂式運輸貨車（車架號：LFNFVUNX3DF85838，車牌號：吉Ｃ×××××）的訴訟請求，予以支持。對孫某某要求港聯公司賠償非法占有車輛期間給孫某某造成的停運損失，關于賠償數額依法確定為250,592元（2015年11月27日至2017年12月30日，共計764天）。對孫某某要求被告賠償2015年機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險合計23,885.59元的訴訟請求，予以支持。對孫某某要求被告賠償2016年、2017年機動車交通事故責任強制保險的訴訟請求，因孫某某沒有繳納，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款的規(guī)定，判決如下：一、港聯公司于本判決生效后三日內返還孫某某解放牌平頭柴油廂式運輸貨車（車架號LINFVUNX3DI85838，車牌號：吉Ｃ×××××）。二、港聯公司于本判決生效后三日內給付孫某某停運損失250,592元。三、港聯公司賠償孫某某2015年機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險合計23,885.59元。四、駁回孫某某的其他訴訟請求。案件受理費5,591元，減半收取計2,795元，鑒定費3,500元，合計6,295元（孫某某已墊付），由港聯公司負擔。本院二審期間，港聯公司圍繞上訴請求提交了三組新證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，本院認證意見如下：孫某某對港聯公司證據一、證據二真實性均有異議，證據一、證據二雖能相互佐證，構建出一個較為完整的法律事實，但本案一審中，孫某某提供了案涉爭議車輛貸款購車協(xié)議書，港聯公司表示對該協(xié)議的真實性無異議，依據該協(xié)議記載，案涉爭議車輛系鑫源公司從吉林省誠爍汽車貿易公司購買，而港聯公司在本案二審中舉示的證據一、二上載明的案涉爭議汽車系辛集北國商城有限公司從長春市浩海汽車銷售公司購買；且經庭審詢問，港聯公司無法明確表述其通過辛集北國商城有限公司購買案涉車輛的原因，亦無法解釋融資租賃將案涉爭議車輛落戶在租賃人名下的原因，故孫某某對證據一、證據二的異議理由成立，對港聯公司證據一、證據二不予確認。港聯公司證據三，無法體現其與案涉爭議車輛的關系，故本院對其不予確認。本案二審查明的事實與一審一致。
上訴人港聯融資租賃有限公司（以下簡稱港聯公司）因與被上訴人孫某某返還原物糾紛一案，不服黑龍江省雞西市城子河區(qū)人民法院（2017）黑0306民初652號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。港聯公司的委托訴訟代理人康志威、張興安，孫某某的委托訴訟代理人路濱到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案二審的爭議焦點為：1、孫某某對案涉爭議車輛是否享有所有權；2、港聯公司是否應賠償孫某某2015年機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險費用。關于孫某某對案涉爭議車輛是否享有所有權的問題。案涉爭議汽車雖登記在鑫源公司名下，但孫某某主張案涉爭議汽車系其個人購買，但因營運汽車貸款不能登記在個人名下，故將汽車掛靠登記在鑫源公司名下，并提供了其與鑫源公司簽訂的《掛靠協(xié)議書》，港聯公司在一審中對《掛靠協(xié)議書》的真實性無異議，故可以確認該掛靠事實存在；孫某某在一審中另提供了吉林省誠爍汽車貿易有限公司的《證明》、其向龍江銀行的貸款及還款憑證予以佐證，上述證據能夠形成證據鏈條，確認孫某某購買案涉爭議車輛并繳納購車款的事實。依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款的規(guī)定，確認孫某某對案涉爭議車輛享有所有權。港聯公司將車輛開走，侵害了孫某某的權利，依據《中華人民共和國物權法》第三十七條之規(guī)定，孫某某有權向港聯公司主張返回并要求損害賠償，損害賠償數額依據評估鑒定確認亦具有事實依據，綜上，一審法院判令返還汽車并賠償損失250,592元認定事實清楚、適用法律正確。關于港聯公司是否應賠償孫某某2015年機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險費用的問題。孫某某主張了2015年11月27日至2017年12月30日的停運損失，雖因港聯公司侵權導致孫某某此期間未對案涉爭議車輛營運獲利，但即使此期間案涉爭議車輛正常運營，亦應繳納保險費用，即保險費用未因案涉爭議車輛被侵權而增加，故此部分請求不應支持，一審關于此部分請求的判決有誤，應予糾正。綜上所述，港聯公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省雞西市城子河區(qū)人民法院（2017）黑0306民初652號民事判決第一項、第二項、第四項；二、撤銷黑龍江省雞西市城子河區(qū)人民法院（2017）黑0306民初652號民事判決第三項。一審案件受理費2,795元，由港聯公司負擔2,596.5元、由孫某某負擔198.5元；二審案件受理費5,591元由港聯公司負擔5,194元、孫某某負擔397元。本判決為終審判決。

審判長　馮　瑩
審判員　季學平
審判員　劉偉國

書記員：張啟蒙