原告溫某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。

原告溫某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由審判員余利、代理審判員趙靖瑄、人民陪審員韓義之組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月25日，被告向原告借人民幣23.5萬元，約定借款期限1年，利息為年利率15%，被告以其所有的位于永清縣韓村鎮(zhèn)南朝王村17排6號房屋作抵押。原告當(dāng)日將借款交付給被告，被告給原告出具欠條一張。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告于2015年7月26日與原告又簽訂還款協(xié)議一份，約定用永清縣韓村鎮(zhèn)南朝王村17排6號房屋作價還債?？杀桓嬷两裎绰男袇f(xié)議內(nèi)容。
又查明，被告目前下落不明。
以上事實(shí)有原告提供的2009年6月25日欠條原件一張、2015年7月26原被告簽訂的還款協(xié)議一份、證人魏某的出庭證言及原告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的欠條原件、還款協(xié)議及證人魏某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)被告借款的事實(shí)。被告楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。原被告之間的借貸關(guān)系成立，被告借款不還，違法法律的相關(guān)規(guī)定，故原告要求被告清償借款本金的主張本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付借款利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告溫某某借款本金23.5萬元。并從2009年6月25日起，按照年利率15%支付原告借款利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止；
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4825元（原告已繳納），由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　余　利 代理審判員　　趙靖瑄 人民陪審員　　韓義之

書記員：鄭書影