上訴人（原審被告）：溫某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣。
委托代理人：張海鴻，河北渤海明達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某漢拿混凝土有限公司，住所地：秦某某市海港區(qū)。
法定代表人：李殷時，董事長。
委托代理人：龐國和，河北港城律師事務所律師。
原審被告：撫寧縣第二建筑公司，住所地：秦某某市撫寧縣。
法定代表人：高寶華，經(jīng)理。
委托代理人：張海鴻，河北渤海明達律師事務所律師。
原審被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人：張海鴻，河北渤海明達律師事務所律師。

上訴人溫某林為與被上訴人秦某某漢拿混凝土有限公司（以下簡稱漢拿公司）、原審被告撫寧縣第二建筑公司及原審被告朱某買賣合同糾紛一案，不服河北省秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第194號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明，2009年8月25日漢拿公司與溫某林簽訂《商品混凝土銷售合同》一份，約定由漢拿公司為溫某林供應商品混凝土，朱某在保證人一欄簽了字。合同約定了混凝土各種強度等級的單價、供貨、品質(zhì)管理、解決爭議的方法等條款。其中合同第13條貨款支付期限及方式為：執(zhí)行方大地產(chǎn)（秦某某港方大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）付款條件。合同第14條備注下方注明：※本合同簽字、蓋章后生效。合同履行期間各方不能隨意更改及解除合同。如有其他未盡事項另行協(xié)商，并作合同的補充約定。補充約定與本合同享有同等的法律效力。合同簽訂后，漢拿公司按照約定向溫某林供貨，截止2009年12月13日，漢拿公司共向溫某林供貨1840.5立方米，總貨款為469175元。另查明，漢拿公司曾于2010年5月24日、2012年3月30日就本案雙方爭議的事實分別向原審法院提起訴訟，后因其他原因均撤回了起訴。
原審法院認為，2009年8月25日漢拿公司與溫某林簽訂的《商品混凝土銷售合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應嚴格按照合同的約定履行各自的義務。漢拿公司按照約定將商品混凝土運送到溫某林指定的工地后，即完成了合同約定的義務，溫某林即應按照合同約定履行給付貨款的義務。對于漢拿公司主張的為溫某林送貨1840.9立方米，總貨款469175元，溫某林無異議，予以確認。對于漢拿公司要求支付全部欠款469175元的訴訟請求，原審法院認為雙方所簽訂合同約定的付款條件，是執(zhí)行方大地產(chǎn)（秦某某港方大房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司）的付款條件，但庭審中雙方對秦某某港方大房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱港方大房地產(chǎn)公司）的付款條件均不能提交相關證據(jù)予以證明，因此應當認定為付款條件約定不明，按照相關法律規(guī)定，漢拿公司可以隨時請求給付貨款。對于漢拿公司主張的要求撫寧縣第二建筑公司承擔連帶責任的請求，原審法院認為雖然在雙方簽訂的合同中需方寫有“撫寧二建3-3、3-8”的字樣，但合同下方需方處并沒有撫寧縣第二建筑公司的公章或者合同章，故撫寧縣第二建筑公司不應承擔責任；朱某在合同保證人處簽字，按對合同的通常理解，應當是為賣方擔保，雖未注明擔保方式，但按照相關法律規(guī)定，朱某應當承擔連帶保證責任，故對漢拿公司該項請求予以支持，對朱某的抗辯不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院＜關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋＞第四十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：（一）溫某林于判決生效后十日內(nèi)給付漢拿公司貨款469175元；（二）朱某對上述款項承擔連帶給付責任。朱某承擔貨款給付責任后，有權向溫某林追償；（三）駁回漢拿公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費8338元，減半收取4169元，由溫某林負擔。
本次二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明，漢拿公司于2010年5月曾就本案的主張向原審法院提起訴訟，訴訟過程中溫某林提交港方大房地產(chǎn)公司于2009年8月20日作出的“赤土山村安置房工程相關事項的通知”，其部分內(nèi)容為：建設單位（甲方）與施工單位（乙方）針對赤土山村安置房工程相關事項約定如下：“付款方式：甲方依據(jù)工程進展情況支付部分進度款。至工程主體全部完工時，甲方向乙方支付不少于雙方認可的合同暫定價款的30%；至工程全部竣工驗收合格時，甲方向乙方支付不少于雙方認可的合同暫定價款的50%?！绷聿槊鳎瑴啬沉址Q已完工工程因港方大房地產(chǎn)公司的原因至今未能組織驗收，其作為實際施工人以撫寧縣第二建筑公司的名義提起訴訟，請求判令港方大房地產(chǎn)公司支付拖欠的工程款等，本院已作出一審判決，港方大房地產(chǎn)公司不服，上訴至河北省高級人民法院，該案尚未審結。本院二審查明的其他事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，漢拿公司與溫某林簽訂的《商品混凝土銷售合同》合法有效，雙方應按約定認真履行權利義務。對于漢拿公司主張溫某林欠付的貨款總額，因雙方當事人并無異議，本院予以確認。關于合同約定的付款條件是否明確及是否成就的問題，本院認為，根據(jù)雙方當事人的陳述及舉證、質(zhì)證，結合案涉工程工程款給付糾紛的相關情況，綜觀漢拿公司前后幾次訴訟的過程，能夠表明合同約定的付款條件是明確的，溫某林方認為港方大房地產(chǎn)公司支付已完工工程款的條件現(xiàn)已成就，才訴至法院，故本案合同約定的執(zhí)行港方大房地產(chǎn)公司的付款條件亦已成就，溫某林應向漢拿公司履行給付貨款的義務，溫某林主張應在港方大房地產(chǎn)公司實際結清全部工程款后再給付漢拿公司貨款理據(jù)不足。另外，溫某林關于漢拿公司在履行合同過程中存在違約行為，應承擔違約責任的主張，因溫某林原審時未提出反訴，故本院不予審理，當事人可另行解決糾紛。綜上，上訴人溫某林的上訴請求不能成立，本院不予支持；原判決認定事實雖部分不清，但判決結果并無不妥，應予維持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8338元，由上訴人溫某林負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　巍 審判員　劉　京 審判員　劉興亮

書記員：李禹林