原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省龍江縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，下崗工人，住黑龍江省龍江縣。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省龍江縣。
二被告共同委托訴訟代理人：郭禹鵬，黑龍江齊大律師事務(wù)所律師。

原告溫某某與被告王某某、張某返還財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月8日公開開庭進行了審理。原告溫某某、被告王某某、張某及其委托訴訟代理人郭禹鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某訴稱，他與被告王某某合作開發(fā)“龍江既有建筑節(jié)能改造工程四、十二標段。”2014年7月23日，他的妻子孫英靜向龍江縣人民政府采購管理辦公室交納了該項目的保證金人民幣440,000.00元。2014年8月29日，采購辦將該筆保證金退至齊齊哈爾市華夏建筑安裝有限公司賬戶，華夏公司將該筆保證金退至被告張某賬戶，上述案件事實有齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2018）黑0203民初1215號民事裁定書為證?，F(xiàn)訴至法院，要求被告立即返還保證金440,000.00元；被告王某某、張某承擔連帶責任。
原告溫某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
1.工商銀行打款憑證一張、龍江縣人民政府采購辦收據(jù)一張，用以證明440,000.00元保證金是他妻子孫英靜交納。被告王某某、張某沒有異議；
2.（2018）黑0203民初1215號黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院民事裁定書一份，用以證明這筆保證金440,000.00元，由龍江縣人民政府采購辦退給齊齊哈爾華夏建筑公司，公司又將錢打到二被告處。被告王某某、張某沒有異議。
被告王某某、張某辯稱，請求法院駁回原告的訴訟請求。
一、原告主體資格不適格。不應(yīng)該作為原告進行訴訟。
二、二被告已將保證金給付了原告及其妻子，不欠原告任何錢，相反原告尚欠被告款項。
被告王某某、張某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
1.2014年8月20日，王某某與齊齊哈爾市華夏建筑安裝有限公司簽訂的工程施工承包合同一份，證明案涉工程是王某某從華夏公司承包施工，該涉案合同履約保證金440,000.00元，應(yīng)當由龍江縣人民政府采購辦退給華夏公司，華夏公司再退給王某某。原告溫某某沒有異議；
2.收據(jù)14張共計金額1,950,000.00元，用以證明被告給原告的款項其中包括涉案的合同履約保證金440,000.00元。并且被告已經(jīng)多付給原告很多款項（以與原告方對賬后確認為準）。原告溫某某有異議，提出他與被告王某某2014年-2015年在一起合作，第一年工程款是520,000.00元；第二年是340,000.00元，兩年合作是860,000.00元。所謂收據(jù)都是工程款，與涉案的保證金沒有任何關(guān)系，而付給他的款項是材料費與人工費均有據(jù)可查。被告沒有任何理由、字據(jù)確認付給他440,000.00元保證金，保證金與工程款不能混為一談。
經(jīng)審理查明，被告王某某與被告張某系夫妻關(guān)系。2014
年8月20日，齊齊哈爾市華夏建筑安裝工程有限公司與被告王某某簽訂《工程施工承包合同》，王某某承包“龍江既有建筑節(jié)能改造工程四、十二標段”項目，而后原告溫某某與被告王某某個人合伙開發(fā)該項目，但未簽訂書面合伙協(xié)議。2014年7月23日，原告溫某某妻子孫英靜代為原告向龍江縣人民政府采購辦公室交納了440,000.00元，作為該工程的履約保證金。2014年8月29日，龍江縣人民政府采購辦公室將該筆履約保證金退至齊齊哈爾市華夏建筑安裝工程有限公司賬戶，2014年9月7日，該公司將該筆保證金退至被告王某某妻子被告張某賬戶。2015年11月份，原告溫某某與被告王某某個人合伙解散，但雙方對合伙期間的盈虧進行清算未果。庭審中，被告放棄追究原告主體不適格的問題，可以按現(xiàn)有的原告溫某某身份進行訴訟，并認為原告主體適格。

本院認為，因為被告王某某、張某對原告溫某某所舉的工商銀行打款憑證、龍江縣人民政府采購辦收據(jù)、（2018）黑0203民初1215號民事裁定書均無異議，故本院對原告所舉上述證據(jù)的證明力予以認定。也就是說，原告所舉的上述證據(jù)能夠證明原告溫某某交納了440,000.00元履約保證金；而后龍江縣人民政府采購辦將原告交納的440,000.00元履約保證金退至齊齊哈爾市華夏建筑安裝工程有限公司，該公司又將此款退至被告張某賬戶。由此可見，被告王某某、張某作為夫妻占有了原告溫某某交納的涉案履約保證金440,000.00元。因為原告與被告之間沒有口頭或書面約定，在工程竣工驗收合格后將原告交納的履約保證金歸屬被告，而且履約保證金又不是工程價款，所以在被告取得退還的特定履約保證金后，應(yīng)當返還原告溫某某。
被告王某某、張某辯稱主張已將涉案保證金440,000.00元給付原告溫某某，不欠原告任何錢的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條的規(guī)定，即二被告主張涉案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，應(yīng)當由二被告承擔舉證證明責任。
首先，被告王某某、張某舉證收據(jù)14張共計金額1,950,000.00元，用以證明被告給原告溫某某的款項包括涉案的履約保證金440,000.00元的問題。庭審中，被告特定指明三張收據(jù)480,000.00元給付了原告履約保證金。其一，2014年8月26日收據(jù)用以證明給付原告履約保證金400,000.00元，但在原告給被告出具的收據(jù)上并沒有注明該款的用途；被告張某在轉(zhuǎn)賬憑條上自己標注是給付原告的履約保證金，而且被告張某自認標注時原告溫某某在場，但沒讓在場的原告親自注明給付的內(nèi)容，原告有予以否認，故該證據(jù)的真實性、合法性無法考證，故被告所舉的2014年8月26日收據(jù)的證明力，本院不予認定；其二，2014年9月7日收據(jù)用以證明給付原告履約保證金30,000.00元，但該證據(jù)注明的是收工程款，故與待證事實的履約保證金不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對被告所舉該證據(jù)的證明力不予認定；其三，被告2014年10月1日字條一張，用以證明原告收到50,000.00元履約保證金。因為該字條的內(nèi)容均是被告書寫，沒有原告溫某某簽名，原告又予以否認，故該張字條不具有收據(jù)的性質(zhì)，不能證明原告收到履約保證金，該證據(jù)的真實性無法考證，故本院對該字條的證明力不予認定。
其次，被告王某某、張某應(yīng)當返還原告溫某某履約保證金440,000.00元，但被告又特定指明了三張收據(jù)480,000.00元是返還原告的履約保證金，其被告多給付原告履約保證金40,000.00元，違反常理，與事理不通。
綜上所述，被告王某某、張某主張涉案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，應(yīng)當由二被告承擔舉證證明責任。因為二被告不能提供充分有效的證據(jù)加以證明，所以應(yīng)當由二被告承擔審判不利的法律后果。從而得知，原告溫某某對被告王某某、張某占有的涉案履約保證金享有所有權(quán)；被告王某某、張某作為夫妻對涉案的履約保證金的占有是無權(quán)占有，故原告的訴訟請求，既有事實依據(jù)，又有法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、張某共同返還給原告溫某某交納的履約保證金440,000.00元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費已減半收取3,950.00元，由被告王某某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判員 劉承君

書記員： 葛妍