原告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。法定代理人：趙某（系原告之母），住州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：何新、王麗杰，河北騰迅律師事務所律師。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河滄州市新華區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河滄州市新華區(qū)，系王某某所在單位滄州和信建筑工程有限公司推薦。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石曉艷，河北三和時代（滄州）律師事務所律師。

原告溫某某訴稱，2018年1月8日13時30分許，被告高某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿永濟東路由西向東直行，行駛至滄州市南側(cè)非機動車道時，適逢原告駕駛電動自行車沿非機動車道由西向東駛來，與其相撞。事故致原告受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告在滄州市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具滄公交認字[2018]第1001號道路交通事故認定書認定，被告高某負此次事故的主要責任，原告負事故的次要責任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財險滄州公司下屬滄縣支公司投保了交強險和商業(yè)險。該事故給原告造成很大的經(jīng)濟損失和精神傷害，各被告應對原告的損失承擔賠償責任。為此，訴請法院判令被告賠償原告各項損失合計438377.6元（除疤費用待實際發(fā)生后另行主張），本案訴訟費用由被告承擔。被告高某、王某某辯稱，原告所述事故發(fā)生的事實和責任認定屬實無異議。冀Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財險滄州公司下屬滄縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險，要求保險公司承擔相應保險責任。被告高某為原告墊付醫(yī)療費3萬元，護工費5000元，門診費1000元，對所墊付費用要求抵扣或返還。被告平安財險滄州公司辯稱，交通事故真實存在，在核實被告駕駛證、行駛證合法有效的前提下，如無法定拒賠免賠情形，我司對原告合理合法的損失承擔保險理賠責任。事故發(fā)生后，我司為原告墊付費用共計6萬元。經(jīng)審理查明，2018年1月8日13時30分許，被告高某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市永濟東路由西向東直行，行駛至永濟東路交通局門前右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肼纺蟼?cè)非機動車道時，適逢原告駕駛電動自行車沿非機動車道由西向東駛來，與其相撞。事故致原告受傷，兩車不同程度損壞。本次事故滄州市公安交通警察支隊二大隊出具滄公交認字[2018]第1001號道路交通事故認定書認定，被告高某駕駛機動車出道路時未按規(guī)定讓行在道路上正常行駛的車輛，是造成此事故的主要原因，依法應負此事故的主要責任；原告未滿16周歲在道路上駕駛電動自行車也是造成此次事故原因之一，依法應負此事故的次要責任。原告受傷后，于2018年1月8日至2018年4月18日入住滄州市人民醫(yī)院,共計住院100天。期間被診斷為：閉合性腹外傷、脾破裂、胰尾部裂傷、胃挫傷、腰椎左側(cè)橫突骨折（L3）、雙肺挫傷、雙側(cè)少量胸腔積液。在訴訟過程中，依原告申請本院委托滄州科技事務司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、休息期限、營養(yǎng)期限、護理期限、護理人數(shù)等事項進行鑒定，該中心于2018年5月18日出具滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第513號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、溫某某脾破裂行切除術、胰尾部裂傷行修補術分別評定為七級、十級傷殘；2、溫某某休息期限評定為100-180日，營養(yǎng)期限評定為60-120日，護理期限評定為實際住院天數(shù)，需2人護理期限為16日，余1人護理。另查明，被告高某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車登記車主為被告王某某，該車在被告平安財險滄州公司下屬滄縣支公司投保了交強險和限額為50萬元商業(yè)三者險（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告高某已為原告墊付費用36038.6元（含被告高某墊付的門診費1038.6元），被告平安財險滄州公司已為原告墊付醫(yī)療費費用6萬元。上述事實有原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、常住人口登記卡、診斷證明書、住院病歷、司法鑒定意見書等證據(jù)，以及庭審筆錄予以證實。原告主張的各項損失及舉證情況如下：1、醫(yī)療費71954.38元（不含被告高某墊付的門診費1038.6元），包括住院費71945.18元，門診費9.2元；證據(jù)為住院病歷、診斷證明書、住院及門診收費票據(jù)、住院費用明細。2、住院伙食補助費10000元，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助100元的標準按照住院100天計算。3、營養(yǎng)費6000元，主張按每天50元的標準計算120天；證據(jù)為司法鑒定意見書。4、護理費34601元，原告主張護理期限100天，其中二人護理16天，按河北省2017年度全省在崗職工年平均工資65266元標準計算，計5801元；一人護理84天，由滄州市瑞誠家政服務有限公司護工楊金英護理，計28800元；證據(jù)為家政服務合同、營業(yè)執(zhí)照、護工執(zhí)業(yè)證書及身份證、護工服務費發(fā)票、司法鑒定意見書。5、殘疾賠償金305480元，根據(jù)司法鑒定意見書原告?zhèn)麣埞?處，其中七級、十級傷殘各一處，主張按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元標準計算20年，即30548元×20年×50%；證據(jù)為司法鑒定意見書。6、鑒定費1600元，證據(jù)為司法鑒定費發(fā)票。7、精神損害撫慰金60000元，證據(jù)為司法鑒定意見書。8、補課費35782元，證據(jù)為原告方與滄州市龍騰教育培訓學校簽訂的一對一委托輔導協(xié)議書及收費收據(jù)。9、鋼琴學費損失7600元，證據(jù)為滄州市運河區(qū)愷斯曼文化藝術培訓學校開具的學員入學須知、收款收據(jù)。10、財產(chǎn)損失2180元，證據(jù)為滄州市新華區(qū)阿摩司電動摩托車商行開具的電動自行車維修費收據(jù)。11、交通費5000元，證據(jù)為出租車定額發(fā)票。對于上述損失，原告要求被告平安財險滄州公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分再由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照90%的責任比例承擔，其余部分由被告高某、王某某承擔。
原告溫某某與被告高某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人何新、被告高某（被告王某某訴訟代理人）、被告平安財險滄州公司訴訟代理人石曉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應受法律保護。因被告高某駕駛的小型轎車與原告駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故所造成原告的人身財產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。因被告高某駕駛的的機動車在被告平安財險滄州公司投保交強險，且本次事故發(fā)生在保險期間，被告高某一方負事故的主要責任，故對因交通事故所造成的原告損失，依法應先由被告平安財險滄州公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告平安財險滄州公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定的事故責任比例承擔70%的賠償責任。另因本次交通事故系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的，非機動車一方因在機動車道內(nèi)通行存有過錯，且負事故的次要責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定，應適當減輕機動車一方20%的賠償責任，即應由被告高某對超過交強險賠償范圍以上部分承擔80%的賠償責任；扣除商業(yè)三者險應承擔的70%后，由被告高某最終承擔10%的賠償責任。被告王某某作為案涉機動車的所有人，對本案損害的發(fā)生并無過錯，依法不應承擔賠償責任。對因本次事故給原告所造成損失：醫(yī)療費72992.98元，住院伙食補助費10000元，鑒定費1600元，因證據(jù)確實充分，計算公平合理，依法應當予以認定；對于營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期間其營養(yǎng)期應為90日，按每天50元的標準計算計4500元。對于護理費中二人護理16天部分，應按按河北省2017年度居民服務業(yè)職工年平均工資37349元標準計算，計3274.43元；一人護理84天部分，計28800元，證據(jù)確實充分，依法應當予以認定；護理費合計32074.43元。對于殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見書原告?zhèn)麣埞?處，其中七級、十級傷殘各一處，參照GB18667-2002附錄B中多等級傷殘賠償計算方式和附加指數(shù)取值范圍的規(guī)定，按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元標準計算20年，其殘疾賠償金應為256603.2元，即30548元×20年×42%；對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r和確定本案精神損害數(shù)額的其他因素，酌情確定為25200元。對于財產(chǎn)損失和交通費，根據(jù)本案實際情況分別酌定為1500元和2000元。對于補課費和鋼琴學費損失，因不屬法律規(guī)定的道路交通事故所致財產(chǎn)損失范圍，依法不予認定。以上損失中，醫(yī)療費72992.98元，住院伙食補助費10000元，營養(yǎng)費4500元，合計87492.98元，先由被告平安財險滄州公司在交強險醫(yī)療費項下承擔10000元，剩余77492.98元，再由被告平安財險滄州公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔70%即54245.09元，由被告高某承擔10%即7749.3元。對于鑒定費，因?qū)俨槊骱痛_定損失程度所支出的必要合理費用，故應納入保險賠償范圍。護理費32074.43元，殘疾賠償金256603.2元，精神損害撫慰金25200元，鑒定費1600元，交通費2000元，合計317477.63元，先由被告平安財險滄州公司在交強險死亡傷殘項下承擔11萬元，剩余207477.63元，再由被告平安財險滄州公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔70%即145234.34元，由被告高某承擔10%即20747.76元。財產(chǎn)損失1500元，由被告平安財險滄州公司在交強險財產(chǎn)損失項下足額承擔。綜上，被告平安財險滄州公司在交強險、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)應承擔320979.43元，被告高某應承擔28497.06元。因保險公司已墊付6萬元，被告高某已墊付36038.6元，故從保險公司應賠償?shù)目铐椫锌鄢湟褖|付的6萬元和被告高某多墊付的7541.54元后，保險公司需賠償原告253437.89元，并返還被告高某7541.54元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險、商業(yè)三者險項下賠償原告各項損失合計253437.89元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司返還被告高某墊付款7541.54元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3938元，由原告承擔1594元，被告平安財險滄州公司承擔2344元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：劉文昌