原告溫連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張某縣。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務所律師。
被告博某糖業(yè)（張某）有限公司，住所地：張某縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)博某大街1號。
法定代表YaukaytonyCheung，公司董事長。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告張某某勤豐勞務派遣有限公司，住所地：河北省張某縣興華東路7號樓1單元302室。

原告溫連成與被告博某糖業(yè)（張某）有限公司（以下簡稱：博某糖業(yè)公司）、張某某勤豐勞務派遣有限公司（以下簡稱：勤豐勞務派遣公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告溫連成及其委托代理人、被告博某糖業(yè)（張某）有限公司及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告張某某勤豐勞務派遣有限公司經(jīng)傳票傳喚屆時未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫連成向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項費用141905.43元。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月1日，我去博某糖業(yè)公司人力資源部簽訂了臨時用工合同。我受被告博某糖業(yè)公司指派去其制糖車間干活。2017年12月13日21點左右，我在干活時受傷。治療期間博某糖業(yè)公司為我墊付醫(yī)療費29000元。此事故給我?guī)砹撕艽蟮慕?jīng)濟損失和精神傷害，我認為被告博某糖業(yè)公司、勤豐勞務派遣公司都應承擔賠償責任?，F(xiàn)雙方協(xié)商未果，為維護我的合法權(quán)益，特提出上述請求，望給予支持。
被告博某糖業(yè)公司辯稱，原告在我公司從事季節(jié)性臨時勞務并受傷，我公司予以認可。我公司通過勤豐勞務派遣公司招聘原告進廠干活，雙方系勞務關(guān)系。本案中，原告在干活過程中未盡到謹慎注意義務，依法應減輕被告的賠償責任。事發(fā)后，我公司為原告墊付醫(yī)療費29000元，并支付誤工費12640元。
被告勤豐勞務派遣公司未答辯。
經(jīng)審理查明，原告溫連成通過勤豐勞務派遣公司招聘受雇于博某糖業(yè)公司從事勞務，2017年12月31日21時左右，原告在博某糖業(yè)公司制糖車間拖地時不慎受傷。受傷后原告被送往張某縣醫(yī)院治療，住院20天，診斷為：右髕骨粉碎性骨折，花費醫(yī)療費31427.43元（其中被告博某糖業(yè)公司墊付29000元）。2018年5月11日，原告經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、十級傷殘；2、護理期90日（1人）；3、營養(yǎng)期60日；4、醫(yī)療終結(jié)期120日；5、擇期行右髕骨骨折內(nèi)固定器（一枚）取出術(shù)，費用8000元、護理期15日（1人）、營養(yǎng)期15日、醫(yī)療終結(jié)期30日，花費鑒定檢查費664元，鑒定費4000元。
另查，原告溫連成居住在張某縣城。其父親溫選于xxxx年xx月xx日出生，其母親郭英連于xxxx年xx月xx日出生，共生育二個子女，二人居住在農(nóng)村。事故發(fā)生后，被告博某糖業(yè)公司為原告墊付醫(yī)療費29000元，并支付原告誤工費12640元。
上述事實，有原、被告陳述，司法鑒定意見書，醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以認定。

本院認為，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。結(jié)合庭審中原、被告訴辯，溫連成確系為被告博某糖業(yè)公司提供勞務時受傷，但原告在工作過程中不慎摔傷，未盡到安全注意義務，對事故發(fā)生亦有過錯，結(jié)合本案原告的過錯行為，被告承擔原告損失的比例酌定為80%為宜。被告勤豐勞務派遣公司屬招聘單位，并非提供勞務工作單位，故被告勤豐勞務派遣公司對本案原告不承擔賠償責任。原告溫連成的合理損失有：住院伙食補助費600元（30元/天×20天）；營養(yǎng)費2250元【30元/天×（60天+15天）】；護理費12600元【120元×（90天+15天）】；殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）；精神撫慰金3000元；被扶養(yǎng)人生活費其父溫選2634元（10536元/年×5年×10%÷2），其母郭英連2634元（10536元/年×5年×10%÷2）；交通費酌情支持500元；原告主張誤工費12000元，經(jīng)查原告受傷住院期間，博某糖業(yè)公司為其發(fā)放工資，與此形成重復主張，故本院不予支持。綜上，原告的各項損失共計129405.43元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告博某糖業(yè)（張某）有限公司賠償原告溫連成各項損失129405.43元的80%，計款103524.34元。已給付29000元，剩余74524.34元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
v如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1444元，由原告溫連成負擔289元，被告博某糖業(yè)（張某）有限公司負擔1155元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李建勛

書記員： 孟繁榮