溫某某
韓勝林（黑龍江綏化北林區(qū)東興法律服務所）
李志學
張某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告:溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人:韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務所法律工作者。
被告:李志學，男，1974年5月25出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告:張某某，男，1968年10月24出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址:行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服，統(tǒng)一社會信用代碼:×××。
法定代表人:魏曉慧，職務總經(jīng)理。
委托代理人:王文明，該公司職員。
原告溫某某與被告李志學、張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后。
依法由審判員焦玉民適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告溫某某的委托代理人韓勝林、被告李志學、張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出訴訟請求:1.原告醫(yī)療費16398.7元、住院伙食補助費5900元（100元/天×59天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費17000元（113.33元/天×150）、護理費20860元（140元/天×59天×2人+140元/天×31天）、殘疾賠償金58081.2元（24203元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費3300元、交通費500元，以上合計131039.9元。
由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告李志學賠償，被告張某某承擔連帶賠償責任；2.由被告承擔案件受理費。
事實和理由:2016年6月5日22時許。
在綏化市北林區(qū)祥和街鑫雨馨苑小區(qū)門前，被告李志學駕駛被告張某某所有的黑MT6517號出租車由南向北行駛時，與由東向西盧士杰駕駛的兩輪電動車相撞，造成車輛損壞、兩輪電動車乘車人原告溫某某受傷的交通事故。
原告到綏化市第一醫(yī)院住院治療59天出院。
經(jīng)法醫(yī)鑒定為:三個十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間4個月；誤工150天；護理90日，其中住院期間2人護理，余為1人護理；營養(yǎng)60日，每日需50元。
此起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊認定，被告李志學承擔事故的全部責任，盧士杰和原告無責任。
原告的損失被告沒有賠償。
由于被告李志學駕駛的肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投有交強險，依法保險公司對原告的損失應當承擔賠償責任。
被告張某某作為車輛所用權(quán)人應承擔連帶賠償責任。
被告李志學承認原告溫某某在本案中所主張的事實，黑MT6517號出租車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生保險期內(nèi)。
原告損失由保險公司賠償。
不足部分被告同意賠償。
原告治療期間被告為原告墊付1800元，應扣除。
被告張某某承認原告溫某某在本案中所主張的事實，被告張某某系黑MT6517號出租車所有權(quán)人，將該車輛晚班轉(zhuǎn)租給被告李志學。
黑MT6517號出租車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生保險期內(nèi)，原告的損失應由保險公司賠償，不足部分應由被告李志學賠償。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承認原告溫某某在本案中所主張的事實，對原告的合理損失同意在交強險限額內(nèi)賠償。
但認為，原告主張誤工費、護理費過高，同意每天按100元計算。
精神損害撫慰金、鑒定費、訴訟費不同意賠償。
本院認為，被告李志學、張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承認原告溫某某在本案中主張的事實，故對原告溫某某主張的事實予以確認。
經(jīng)證明原告受傷前受雇于綏化市北林區(qū)雪花邨火鍋店，月薪3400元，因此起交通事故未上班，單位未發(fā)放工資。
故對原告的誤工費應按月薪3400元，結(jié)合法醫(yī)鑒定確定誤工期間計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞動報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可參照確定護理人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護理期限，但最長不超過二十年。
”的規(guī)定，本案應按鑒定確定的護理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算護理費。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?”保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”的規(guī)定。
鑒定費應由保險公司承擔。
原告因此起事故造成三個十級傷殘的嚴重后果，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，評定為5000元。
原告未提供交通費票據(jù)，結(jié)合本案，交通費確定300元。
原告溫某某合理損失為:醫(yī)療費16398.7元、住院伙食補助費5900元（100元/天×59天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費17000元（113.33元/天×150）、護理費20523.26元（137.74元/天×59天×2人+137.74元/天×31天）、殘疾賠償金58087.2元（24203元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3300元、交通費300元，以上合計129509.16元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強險的保險機構(gòu)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應當依法在交強險責任的限額內(nèi)承擔賠償責任。
不足部分應由被告李志學賠償。
本案出租車的所有權(quán)人被告張某某，將其經(jīng)營的客運車輛以合同方式承包給被告李志學從事經(jīng)營，每月收取固定費用，張某某與李志學之間形成了運輸車輛的承包關(guān)系，屬于運輸車輛轉(zhuǎn)包合同。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》的精神，機動車交通事故損害賠償責任的主體包括支配車輛運營人和車輛運營獲利人。
被告張某某系該肇事車輛的運營獲利人，被告李志學既是運營獲利人又是運營支配人，因此，二被告應對原告超出交強險限額及第三者責任險以外部分承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費10000元、誤工費17000元、護理費20523.26元、殘疾賠償金58087.2元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3300元、交通費300元，以上合計114210.46元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告李志學賠償原告溫某某醫(yī)療費6398.7元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費3000元，以上合計15298.7元，扣除被告墊付1800元，尚應賠償13498.7元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告張某某對被告對判項二承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告溫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理2921元，減半收取1461元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1292元，被告李志學負擔169元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告李志學、張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承認原告溫某某在本案中主張的事實，故對原告溫某某主張的事實予以確認。
經(jīng)證明原告受傷前受雇于綏化市北林區(qū)雪花邨火鍋店，月薪3400元，因此起交通事故未上班，單位未發(fā)放工資。
故對原告的誤工費應按月薪3400元，結(jié)合法醫(yī)鑒定確定誤工期間計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞動報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可參照確定護理人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護理期限，但最長不超過二十年。
”的規(guī)定，本案應按鑒定確定的護理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算護理費。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?”保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”的規(guī)定。
鑒定費應由保險公司承擔。
原告因此起事故造成三個十級傷殘的嚴重后果，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，評定為5000元。
原告未提供交通費票據(jù)，結(jié)合本案，交通費確定300元。
原告溫某某合理損失為:醫(yī)療費16398.7元、住院伙食補助費5900元（100元/天×59天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費17000元（113.33元/天×150）、護理費20523.26元（137.74元/天×59天×2人+137.74元/天×31天）、殘疾賠償金58087.2元（24203元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3300元、交通費300元，以上合計129509.16元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強險的保險機構(gòu)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應當依法在交強險責任的限額內(nèi)承擔賠償責任。
不足部分應由被告李志學賠償。
本案出租車的所有權(quán)人被告張某某，將其經(jīng)營的客運車輛以合同方式承包給被告李志學從事經(jīng)營，每月收取固定費用，張某某與李志學之間形成了運輸車輛的承包關(guān)系，屬于運輸車輛轉(zhuǎn)包合同。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》的精神，機動車交通事故損害賠償責任的主體包括支配車輛運營人和車輛運營獲利人。
被告張某某系該肇事車輛的運營獲利人，被告李志學既是運營獲利人又是運營支配人，因此，二被告應對原告超出交強險限額及第三者責任險以外部分承擔連帶賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費10000元、誤工費17000元、護理費20523.26元、殘疾賠償金58087.2元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3300元、交通費300元，以上合計114210.46元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告李志學賠償原告溫某某醫(yī)療費6398.7元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費3000元，以上合計15298.7元，扣除被告墊付1800元，尚應賠償13498.7元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告張某某對被告對判項二承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告溫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理2921元，減半收取1461元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1292元，被告李志學負擔169元。

審判長：焦玉民

書記員：李淑紅