原告：溫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地山西省太谷縣，經(jīng)常居住地石家莊市建華北大街。委托訴訟代理人：李德穎、檀曉卓，河北翔騰律師事務(wù)所律師。被告：北京心草利成科技有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)東土城路13號(hào)2幢713室。法定代表人：王立揚(yáng)。

溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款人民幣27953.6元及利息5311元（暫計(jì)算至2017年6月30日）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告就雙方長(zhǎng)期合作買(mǎi)賣(mài)閥門(mén)管件達(dá)成一致口頭協(xié)議：由原告按被告要求送貨至目的地，到貨時(shí)被告立即結(jié)清貨款；原告按約定送貨至被告處、被告未能立即結(jié)清貨款的，由被告方現(xiàn)場(chǎng)人員在原告銷(xiāo)貨單上先行簽字，事后被告公司依據(jù)前述銷(xiāo)貨單及時(shí)向原告購(gòu)買(mǎi)大量閥門(mén)管件，并指定原告將貨物送至石家莊市鳴鹿大廈施工現(xiàn)場(chǎng)等地，并由被告方現(xiàn)場(chǎng)人員對(duì)貨物進(jìn)行了簽收。貨物價(jià)值共計(jì)人民幣37953.6元（見(jiàn)證據(jù)一），期間被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付貨款10000元（見(jiàn)證據(jù)二）。直至起訴之日被告方仍有27953.6元貨款未向原告支付。期間原告多次催要，被告均拒絕給付。被告心草利成公司未到庭亦未提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)材料。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.2012年6月2日，被告與莊潔商貿(mào)有限公司簽訂編號(hào)為20120531的《鳴鹿大廈空調(diào)系統(tǒng)工程施工合同書(shū)》，將鳴鹿大廈地能（源）熱泵系統(tǒng)工程分包至莊潔商貿(mào)有限公司，莊潔商貿(mào)有限公司袁永超與被告簽訂該合同，袁永超于2014年5月9日出具《證明》一份,載明：“茲證明我所代收”中華大街工地“管件單據(jù)系為北京心草利成科技有限公司所屬鳴鹿大廈工地中央空調(diào)工程所用，地址位于角石房大廈后。特此證明證明人：袁永超”。3.原告提供2012年7月20日至2013年1月15日的20份其向被告心草利成公司供貨清單，共計(jì)貨款金額為37705.6元；4.2012年11月23日被告心草利成公司原法定代表人肖來(lái)江向原告賬戶轉(zhuǎn)入1萬(wàn)元；5.被告心草利成公司于2016年3月7日法定代表人由肖來(lái)江變更為王立揚(yáng)。
原告溫某某與被告北京心草利成科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱心草利成公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某委托訴訟代理人李德穎、檀曉卓到庭參加訴訟，被告北京心草利成科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告北京心草利成科技有限公司經(jīng)本院經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)原告舉證及當(dāng)庭陳述，能夠確定原告銷(xiāo)售貨物給被告，被告應(yīng)按約定向原告支付貨款，被告未按約付款，構(gòu)成違約。基此，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法第一百零九條、第一百零七條之的規(guī)定，判決如下：

被告北京心草利成科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款27953.6元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2013年1月15日起至實(shí)際付清之日止的利息。案件受理費(fèi)632元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。