溫某某
王靖（湖北自強律師事務所）
陳志鵬（湖北自強律師事務所）
李某某
李某
程金安（湖北孝感孝南區(qū)司法局天平法律服務所）

原告溫某某。
委托代理人王靖、陳志鵬，湖北自強律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告李某某。系被告李某之妻。
被告李某。系被告李某某之夫。
兩
被告
委托代理人程金安，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、參與調(diào)解，代簽法律文書。
原告溫某某與被告李某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴郁元參加的合議庭，于2014年10月21日公開開庭進行了審理。原告溫某某及其委托代理人陳志鵬，被告李某某、李某的委托代理人程金安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、李某對原告溫某某提交的四份證據(jù)無異議；原告溫某某對被告李某某、李某提交的證據(jù)一和證據(jù)二中的收條一份（金額10000元）無異議。對上述雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告溫某某對被告李某某、李某提交的證據(jù)二中的證明有異議，認為該證明與本案無關，且出具這份證明的人系被告李某某的父親李友如，該證明不能作為本案的有效證據(jù)。
對上述原、被告雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院認為:被告李某某、李某提交的證據(jù)二中的證明不足以證明其目的，故對該證明所要證明的內(nèi)容本院依法不予采信。
本院認為，被告李某某向原告溫某某借款合計198000元的事實清楚，證據(jù)充分，有被告李某某向原告溫某某出具的借條證明，故對原告要求被告李某某償還借款198000元的訴訟請求本院依法予以支持，但被告李某某已償還的借款10000元，應依法予以扣減。原告溫某某要求被告李某某、李某共同償還借款的訴訟請求，因上述借款198000元均發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，且被告李某某、李某均未能舉證證明該借款系被告李某某的個人債務，故借款198000元應視為兩被告夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，理應由兩被告共同償還。故對原告要求兩被告共同償還借款198000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告溫某某要求兩被告按年利率一分支付借款利息的訴訟請求，因被告李某某向原告出具的借條上均沒有書面約定借款利息，且原告亦未提交有關約定借款利息的證據(jù)，故應根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的相關規(guī)定執(zhí)行，即:借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某于本判決書生效后十日內(nèi)償還所欠原告溫某某借款188000元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，分別從借款之日起計算至該借款全部還清之日止）。
二、被告李某某、李某互負連帶清償責任。
三、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4060元，由被告李某某、李某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費4060元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某某向原告溫某某借款合計198000元的事實清楚，證據(jù)充分，有被告李某某向原告溫某某出具的借條證明，故對原告要求被告李某某償還借款198000元的訴訟請求本院依法予以支持，但被告李某某已償還的借款10000元，應依法予以扣減。原告溫某某要求被告李某某、李某共同償還借款的訴訟請求，因上述借款198000元均發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，且被告李某某、李某均未能舉證證明該借款系被告李某某的個人債務，故借款198000元應視為兩被告夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，理應由兩被告共同償還。故對原告要求兩被告共同償還借款198000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告溫某某要求兩被告按年利率一分支付借款利息的訴訟請求，因被告李某某向原告出具的借條上均沒有書面約定借款利息，且原告亦未提交有關約定借款利息的證據(jù)，故應根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的相關規(guī)定執(zhí)行，即:借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、李某于本判決書生效后十日內(nèi)償還所欠原告溫某某借款188000元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，分別從借款之日起計算至該借款全部還清之日止）。
二、被告李某某、李某互負連帶清償責任。
三、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4060元，由被告李某某、李某共同負擔。

審判長：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴郁元

書記員：秦瓊輝